Решение по делу № 1-157/2016 от 01.02.2016

№ 1-157/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 марта 2016 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стародубовой Л.Л.,

с участием старшего помощника прокурора г. Стерлитамак Касаткиной Л.Р.,

подсудимого Токарев И.И.,

адвоката Юнусовой Г.Р. ордер № 006542, удостоверение № 1213,

потерпевших ФИО5, ФИО4,

при секретаре Матюгиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного в отношении:

Токарев И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего средне специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей 2015 и 2007 годов рождения, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

    Органами следствия Токарев И.И. обвиняется в совершении самоуправства, то есть самовольном, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с угрозой применения насилия при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21ч.30мин. ДД.ММ.ГГГГ до 01ч.00мин. ДД.ММ.ГГГГ Токарев И.И. вместе со своим знакомым ФИО4 распивал спиртное в салоне своего автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящегося возле подъезда № <адрес>. В ходе распития спиртных напитков ФИО4 забыл свой сотовый телефон марки «флай» в салоне автомобиля Токарев И.И. ДД.ММ.ГГГГ около 01ч.30мин. ФИО4 без ведома Токарев И.И. через незапертую дверь проник в салон автомобиля Токарев И.И. и забрал свой сотовый телефон, о чем сообщил ДД.ММ.ГГГГ Токарев И.И., после чего Токарев И.И. обнаружил, что в салоне его автомобиля отсутствуют страховой полис серии <данные изъяты> №, страховой полис <данные изъяты> №, выданные ООО «Росгосстрах», доверенность на управление автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> на имя Токарев И.И. и денежные средства в сумме 800 рублей, которые до этого находились в «барсетке» в бардачке, в салоне автомобиля Токарев И.И.. Обнаружив пропажу страховых полисов, доверенности и денежных средств, Токарев И.И. решил, что их из салона его автомобиля похитил ФИО4 в то время, когда забирал свой сотовый телефон, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ около 16ч.00мин. у него возник преступный умысел, направленный на самовольное, вопреки установленному законом порядку истребование у ФИО4 10000 рублей в качестве возмещения ущерба за страховые полисы, доверенности и денежные средства. Реализуя который, он ДД.ММ.ГГГГ около 16ч.20мин., позвонил ФИО4 и попросил прийти к нему домой для разговора. ФИО4 около 16ч.30мин. ДД.ММ.ГГГГ пришел в квартиру по месту жительства Токарев И.И., расположенную по адресу: <адрес>, где Токарев И.И., угрожая ФИО4 применением насилия, потребовал у последнего написать расписку об имеющемся перед Токарев И.И. долге в сумме 10000 рублей. Испугавшись применения насилия со стороны Токарев И.И., ФИО4 написал расписку о том, что обязуется вернуть Токарев И.И. денежные средства в сумме 10000 рублей, после чего Токарев И.И. потребовал у ФИО4 взять из дома паспорт для получения кредита на сумму 10000 рублей для передачи их Токарев И.И. Опасаясь применения насилия со стороны Токарев И.И., ФИО4 согласился на его требование. В связи с чем, около 17ч.15мин. ДД.ММ.ГГГГ Токарев И.И. и ФИО4 пришли в квартиру по месту жительства ФИО4, расположенную по адресу: <адрес> за паспортом ФИО4, где Токарев И.И. в присутствии бабушки ФИО4 - ФИО5, потребовал передачи ему 10000 рублей, оказывая, таким образом давление на ФИО5 и, убеждая ее в необходимости отдать ему 10000 рублей за ФИО4 ФИО4, испугавшись применения насилия со стороны Токарев И.И., попросил ФИО5 передать Токарев И.И. 10000 рублей. Когда ФИО5 отказалась передать денежные средства Токарев И.И., он, продолжая реализацию своего преступного умысла, в присутствии ФИО5, взял ФИО4 за одежду на груди и потребовал у ФИО4 передать ему 10000 рублей за похищенные документы и денежные средства, оформив кредит, угрожая при этом ФИО4 применением насилия. Испугавшись угроз Токарев И.И., ФИО4 стал просить ФИО5 передать Токарев И.И. денежные средства в сумме 10000 рублей или паспорт для оформления кредита. Когда ФИО5 отказалась передавать Токарев И.И. паспорт ФИО4 и денежные средства, Токарев И.И. предъявил ФИО5 расписку, написанную ФИО4 под его давлением и, указав на нижнюю ступень лестницы, ведущей, на площадку первого этажа подъезда № <адрес>, потребовал положить на данную ступень 10000 рублей в обмен на расписку, написанную ФИО4 После чего ФИО8 опасаясь применения насилия Токарев И.И. к ее внуку ФИО4, в обмен на расписку, написанную ФИО4, передала Токарев И.И. принадлежащие ей 10000 рублей, положив их по его требованию на ступень лестницы. Получив от ФИО5 денежные средства, Токарев И.И. с места преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшим вред на сумму 10000 рублей.

Следствием действия Токарев И.И. квалифицированны по ч.2 ст.330 УК РФ, как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия и с угрозой его применения.

Суд исключает из предъявленного обвинения квалифицирующий признак «с применением насилия», как излишне вмененный, квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.330 УК РФ как, самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с угрозой применения насилия.

В судебном заседании от потерпевших поступило заявление о прекращении уголовного дела по ч.2 ст.330 УК РФ в связи с примирением с подсудимым, причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме, возмещен моральный вред. Подсудимый согласен на прекращение дела по ч.2 ст.330 УК РФ за примирением с потерпевшими, не реабилитирующий характер прекращения уголовного дела осознает.

Выслушав мнение участников процесса, адвоката, государственного обвинителя, суд считает возможным прекратить дело за примирением сторон.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица совершившего преступление с потерпевшими, суд всесторонне исследовал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а именно, что на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении супруги находящейся в декретном отпуске, двух малолетних детей 2007 и 2015 годов рождения, отца инвалида, матери пенсионерки.

Суд установил, что на потерпевших давления с целью примирения никто не оказывал, материальный ущерб и денежные средства в счет морального вреда возмещены, потерпевшие считают, что вред им возмещен в полном объеме. Основания освобождения Токарев И.И. от уголовной ответственности, предусмотренные ст.76 УК РФ соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25,ч.2 ст.27,ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению Токарев И.И. в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Токарев И.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, переданные на ответственное хранение потерпевшим, оставить в их распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня оглашения.

Председательствующий судья: подпись      Л.Л.Стародубова