Дело № 2-115/2019
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 12 февраля 2019 года
Нововятский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующей судьи Татариновой Н.А.
при секретаре Огандейкиной С.А.
с участием истца Курдюкова М.Ю., ответчика Домрачева В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курдюкова М. Ю. к Домрачеву В. С. о взыскании суммы долга, процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Курдюков М.Ю. обратился с иском к Домрачеву В.С. о взыскании с него задолженности по договору займа от 01.06.2015 года и дополнительному соглашению от 01.01.2016 в размере 1320000 рублей, возврат госпошлины в размере 14800 рублей.
Исковые требования мотивирует тем, что 01 июня 2015 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым он предоставил Домрачеву В.С. в качестве займа денежные средства в размере 800000 рублей, а Домрачев В.С. обязался вернуть сумму займа в сроки и в соответствии с условиями Договора. В соответствии с п 1.2 Договора передача денежных средств подтверждена распиской от 01.06.2015, следовательно, обязательства по Договору им исполнены в полном объеме. 01.01.2016 между ним и Ответчиком было заключено дополнительное соглашение к указанному Договору, в соответствии с которым п.1.1. изменен, а именно: сумма основного долга с учетом неоплаченных процентов в период с 01.06.2015 года по 31.12.2015 года зафиксирована в размере 1 320 000руб., а также продлен срок действия договора до 31.05.2016. Помимо этого п.1.3. Договора изложен в следующей редакции: "Сумма займа, указанная в п. 1.1 настоящего Договора, предоставляется Заемщику под проценты. Проценты выплачиваются Заемщиком в размере 96 (девяносто шесть) % годовых от суммы займа. Периодичность выплаты процентов - ежемесячно в размере 8% от суммы займа, что составляет сумму 105 600рублей, не позднее первого числа месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения Договора. Факт своевременной выплаты процентов, начисленных на сумму займа, подтверждается распиской, которую Займодавец дает Заемщику в момент получения денежных средств. В случае несвоевременной выплаты процентов, начисленных на сумму займа, сумма невыплаченных процентов в полном объёме причисляется к сумме займа, при этом начисление процентов происходит на сумму займа плюс сумму невыплаченных процентов. Периодичность капитализации процентов (прибавления процентов к сумме займа) осуществляется ежемесячно. До настоящего времени ответчиком принятые на себя обязательства по Договору займа от 01.06.2015г. и дополнительному соглашению от 01.01.2016г. не исполнены. По состоянию на 01.01.2016 года задолженность Ответчика по Договору займа и дополнительному соглашению от 01.01.2016г. составляет 1 320 000 рублей.
В судебном заседании истец Курдюков М.Ю. увеличил исковые требования до 10 544 241 рублей, в том числе: 4 187 263 рубля - сумма основного дога; 6 356 978 рулей - проценты. В обоснование дополнения указал, что им и ответчиком по договору займа было заключено еще три дополнительных соглашения об уточнении суммы долга, процентов и срока возврата долга. 01.06.2016 - дополнительное соглашение № к Договору. В соответствии с которым сумма основного долга на 01.06.2016 с учетом неоплаченных процентов за период с 01.01.2016 года по 1.06.2016 года зафиксирована в размере 1939513рублей, также продлен срок действия договора до 31.10.2016. Помимо этого п.1.3. Договора изложен в следующей редакции: "Сумма займа, указанная в п. 1.1 настоящего Договора, предоставляется Заемщику под проценты. Проценты выплачиваются Заемщиком в размере 96 % годовых от суммы займа. Периодичность выплаты процентов - ежемесячно в размере 8 % от суммы займа, что составляет сумму 155161рубль, не позднее первого числа месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения Договора. Факт своевременной выплаты процентов, начисленных на сумму займа, подтверждается распиской, которую Займодавец дает Заемщику в момент получения денежных средств. В случае несвоевременной выплаты процентов, начисленных на сумму займа, сумма невыплаченных процентов в полном объёме причисляется к сумме займа, при этом начисление процентов происходит на сумму займа плюс сумму невыплаченных процентов. Периодичность капитализации процентов (прибавления процентов к сумме займа) осуществляется ежемесячно. Расчёт процентов и сроки уплаты долга (график) представлен в Приложение № к Дополнительному соглашению № к Договору займа от 01.06.2015 и является неотъемлемой частью Договора займа от 01.06.2015. Дополнительное соглашение № к указанному Договору заключено 31.10.2016, в соответствии с которым п.1.1. Договора изменен: сумма основного долга с учетом неоплаченных процентов в период с 1.06.2016 по 31.10.2016 зафиксирована в размере 2 849 781рубль, продлен срок действия договора до 31.03.2017года, рассчитан график погашения процентов и долга по 31.03.2017. 31.03.2017 вновь заключено дополнительное соглашение № к указанному Договору, в соответствии с которым п. 1.1. Договора изменен: сумма основного долга с учетом неоплаченных процентов зафиксирована в размере 4 187 263рубля, продлен срок действия договора до 31.03.2018. Помимо этого п.1.3. Договора изложен в следующей редакции: "Сумма займа, указанная в п. 1.1 настоящего Договора, предоставляется Заемщику под проценты. Проценты выплачиваются Заемщиком в размере 96 % годовых от суммы займа. Периодичность выплаты процентов - ежемесячно в размере 8 % от суммы займа, что составляет сумму 334 981 рубль, не позднее первого числа месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения Договора. Факт своевременной выплаты процентов, начисленных на сумму займа, подтверждается распиской, которую Займодавец дает Заемщику в момент получения денежных средств. В случае несвоевременной выплаты процентов, начисленных на сумму займа, сумма невыплаченных процентов в полном объёме причисляется к сумме займа, при этом начисление процентов происходит на сумму займа плюс сумму невыплаченных процентов. Периодичность капитализации процентов (прибавления процентов к сумме займа) осуществляется ежемесячно. Расчёт процентов и с учетом долга (график) представлен в Приложение № к Дополнительному соглашению № к Договору займа от 01 июня 2015г. и является неотъемлемой частью Договора займа от 01.06.2015. Таким образом, по состоянию на 31.03.2018 сумма задолженности ответчика по Договору займа от 01.06.2015 составляет 10 544 241 рубль, в том числе: 4 187 263 рубля - сумма основного дога; 6 356 978 рулей 00 копеек – проценты.
Ответчик Домрачев В.С. в судебном заседании иск признал, пояснил, что расчет долга истцом приведен верно, договор займа и все дополнительные соглашения им подписаны добровольно после согласования размера задолженности. При этом просит уменьшить размер долга до первоначальной суммы, предусмотренной договором займа, то есть до 800000руб., освободив его от уплаты процентов по договору, ссылаясь на п.5 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению.
В соответствии пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
01 июня 2015 года между Курдюковым М.Ю. и Домрачевым В.С. был заключен договор займа, в соответствии с которым Курдюков М.Ю. предоставил Домрачеву В.С. в качестве займа денежные средства в размере 800 000 рублей под 96% годовых от суммы займа. Периодичность выплаты процентов – ежемесячно в размере 8% от суммы займа, что составляет 64000руб. не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем заключения договора. Срок возврата долга 31.12.2015. Домрачев В.С. обязался вернуть сумму займа в сроки и в соответствии с условиями Договора. (л.д.10-11).
В соответствии с п. 1.2 Договора передача денежных средств подтверждена распиской от 01.06.2015 года (л.д.12).
01 января 2016 года между Курдюковым М.Ю. и Домрачевым В.С. было заключено дополнительное соглашение № к указанному Договору, в соответствии с которым п.1.1. Договора изменен: сумма основного долга с учетом неоплаченных процентов в период с 01.06.2015 по 31.12.2015 зафиксирована в размере 1 320 000 рублей, продлен срок действия договора до 31.05.2016. Пункт 1.3. Договора изложен в следующей редакции: "Сумма займа, указанная в п. 1.1 настоящего Договора, предоставляется Заемщику под проценты. Проценты выплачиваются Заемщиком в размере 96 % годовых от суммы займа. Периодичность выплаты процентов - ежемесячно в размере 8 % от суммы займа, что составляет сумму 105 600рублей, не позднее первого числа месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения Договора. Факт своевременной выплаты процентов, начисленных на сумму займа, подтверждается распиской, которую Займодавец дает Заемщику в момент получения денежных средств. В случае несвоевременной выплаты процентов, начисленных на сумму займа, сумма невыплаченных процентов в полном объёме причисляется к сумме займа, при этом начисление процентов происходит на сумму займа плюс сумму невыплаченных процентов. Периодичность капитализации процентов (прибавления процентов к сумме займа) осуществляется ежемесячно (л.д.13).
01 июня 2016 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к указанному Договору, в соответствии с которым п.1.1. Договора изменен, а именно: сумма основного долга с учетом неоплаченных процентов в период с 01.01.2016 года по 31.05.2016 года зафиксирована в размере 1 939 513 рублей, а также продлен срок действия договора по 31.10.2016 года. Пункт 1.3. Договора изложен в следующей редакции: "Сумма займа, указанная в п. 1.1 настоящего Договора, предоставляется Заемщику под проценты. Проценты выплачиваются Заемщиком в размере 96 % годовых от суммы займа. Периодичность выплаты процентов - ежемесячно в размере 8 % от суммы займа, что составляет сумму 155 161рубль, не позднее первого числа месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения Договора. Факт своевременной выплаты процентов, начисленных на сумму займа, подтверждается распиской, которую Займодавец дает Заемщику в момент получения денежных средств. В случае несвоевременной выплаты процентов, начисленных на сумму займа, сумма невыплаченных процентов в полном объёме причисляется к сумме займа, при этом начисление процентов происходит на сумму займа плюс сумму невыплаченных процентов. Периодичность капитализации процентов (прибавления процентов к сумме займа) осуществляется ежемесячно.
Расчёт процентов по 31.10.2016 представлен в Приложение № к Дополнительному соглашению № к Договору займа от 01 июня 2015 г.
31 октября 2016 года сторонами заключено дополнительное соглашение № к указанному Договору, в соответствии с которым п. 1.1. Договора изменен: сумма основного долга с учетом неоплаченных процентов зафиксирована в размере 2 849 781рубль, продлен срок действия договора по 31.03.2017 года. Размер процентов и его расчет оставлен прежним.
Расчёт процентов по дату окончания срока договора 31.03.2017 представлен в Приложение № к Дополнительному соглашению № к договору займа от 01.06.2015 и является неотъемлемой частью Договора займа от 01.06.2015. Ежемесячный размер процентов составил 227982руб.
31 марта 2017 года сторонами вновь заключено дополнительное соглашение № к указанному Договору, в соответствии с которым п. 1.1. Договора изменен: сумма основного долга с учетом неоплаченных процентов зафиксирована в размере 4187 263рубля; продлен срок действия договора по 31.03.2018. Пункт 1.3. Договора изложен в следующей редакции: "Сумма займа, указанная в п. 1.1 настоящего Договора, предоставляется Заемщику под проценты. Проценты выплачиваются Заемщиком в размере 96 % годовых от суммы займа. Периодичность выплаты процентов - ежемесячно в размере 8 % от суммы займа, что составляет сумму 334981рубль, не позднее первого числа месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения Договора. Факт своевременной выплаты процентов, начисленных на сумму займа, подтверждается распиской, которую Займодавец дает Заемщику в момент получения денежных средств. В случае несвоевременной выплаты процентов, начисленных на сумму займа, сумма невыплаченных процентов в полном объёме причисляется к сумме займа, при этом начисление процентов происходит на сумму займа плюс сумму невыплаченных процентов. Периодичность капитализации процентов (прибавления процентов к сумме займа) осуществляется ежемесячно.
Расчёт процентов по 31.03.2018 представлен в Приложение № к Дополнительному соглашению № к Договору займа от 01.06.2015 и является неотъемлемой частью Договора займа от 01.06.2015 г.
До настоящего времени ответчиком, принятые на себя обязательства по Договору займа от 01.06.2015 и дополнительным соглашениям от 01.01.2016г., от 01.06.2016, от 31.10.2016, от 31.03.2017 гг. не исполнены в полном объеме, что им не оспаривается.
По состоянию на 31.03.2018 сумма задолженности ответчика по Договору займа от 01.06.2015 года составляет 10 544 241рубль, в том числе: 4 187 263рубля - сумма основного дога; 6 356 978 рулей - проценты.
Расчет суммы задолженности с учетом процентов ответчиком не оспаривается, он признает его правильным, поэтому суд данный расчет признает за основу.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Поскольку срок возврата суммы займа наступил, а денежные средства ответчиком истцу не возвращены, суд признает обоснованным требование Курдюкова М.Ю. о взыскании с Домрачева В.С. суммы долга в размере 10544 241 рублей.
Довод ответчика Домрачева В.С. об освобождении его от уплаты процентов по договору со ссылкой на п.5 ст.13 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», что на момент заключения договора первоначальный кредитор не являлся юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, а поэтому он не вправе требовать исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа), суд считает несостоятельным.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора (п.1). Положения федеральных законов, регулирующих деятельность кредитных организаций и некредитных финансовых организаций, применяются к отношениям, указанным в части 1 настоящей статьи, в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону (п.3).
В силу ч.1 ст.3 данного закона кредитор - предоставляющая или предоставившая потребительский кредит кредитная организация, предоставляющие или предоставившие потребительский заем кредитная организация и некредитная финансовая организация, которые осуществляют профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, а также лицо, получившее право требования к заемщику по договору потребительского кредита (займа) в порядке уступки, универсального правопреемства или при обращении взыскания на имущество правообладателя; профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов - деятельность юридического лица или индивидуального предпринимателя по предоставлению потребительских займов в денежной форме (кроме займов, предоставляемых работодателем работнику, займов, предоставляемых физическим лицам, являющимся учредителями (участниками) или аффилированными лицами коммерческой организации, предоставляющей заем, займов, предоставляемых брокером клиенту для совершения сделок купли-продажи ценных бумаг, и иных случаев, предусмотренных федеральным законом).
Таким образом, Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» регулирует взаимоотношения в осуществлении профессиональной деятельности юридических лиц по предоставлению потребительских займов физическим лицам.
Договор займа от 1.06.2015, заключенный истцом Курдюковым М.Ю. и ответчиком Домрачевым В.С. не относится к потребительскому кредиту, поскольку деятельность истца Курдюкова М.Ю. не относится к профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, а поэтому какие-либо ограничения относительно размера процентов на которые он предоставляет денежные средства по договорам займа, на него не распространяются.
Установление договором займа, заключенным между сторонами, высокого размера процента за пользование займом согласовано обеими сторонами, условия возврата и размеры долга и процентов ответчиком не оспариваются, что соответствует ст. 421 ГК РФ, предусматривающей, что стороны свободны в заключении договора и вправе предусмотреть в нем любые условия, не противоречащие закону.
Домрачев В.С. при заключении договора займа был согласен с выплатой процентов за пользование займом в указанном размере, что подтверждается содержанием дополнительных соглашений 1,2,3,4 к договору займа от 15.06.2015 года.
В этой связи, при согласии заемщика с такими условиями договора займа, не оспоренными в последующем, у суда не имеется оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов.
В силу ч. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно квитанции банка от 27.12.2018 истцом произведены расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 14 800 рублей (л.д.7).
При подаче дополнительных исковых требований в соответствие со ст. 90 ГПК РФ истцу была предоставлена отсрочка на уплату государственной пошлины. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат возмещению расходы на уплату государственной пошлины.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Домрачева В. С. в пользу Курдюкова М. Ю. задолженность по договору займа от 01.06.2015г. с учетом дополнительных соглашений № от 01.01.2016г., № от 1.06.2016, № от 31.10.2016 и № от 31.03.2017 в размере 10 544 241рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14800 рублей.
Взыскать с Домрачева В. С. государственную пошлину в доход МО «<адрес>» в размере 45200руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме принято 15 февраля 2019 года.