Решение по делу № 4А-272/2016 от 13.10.2016

4А-272/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Йошкар-Ола 25 ноября 2016 года

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Марий Эл Бабин С.В., изучив жалобу защитника Попова А.М. – Перепелицына А.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 37 Советского судебного района Республики Марий Эл от 5 августа 2016 года и решение судьи Советского районного суда Республики Марий Эл от 23 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Попова А.М., <...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Советского судебного района Республики Марий Эл от 5 августа 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда Республики Марий Эл от 23 сентября 2016 года, Попов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики Марий Эл 13 октября 2016 года, защитник Попова А.М. – Перепелицын А.М., просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 37 Советского судебного района Республики Марий Эл от 5 августа 2016 года и решение судьи Советского районного суда Республики Марий Эл от 23 сентября 2016 года, указывая, что в действиях Попова А.М. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Проверив доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, поступившее в Верховный Суд Республики Марий Эл
25 октября 2016 года, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Частью 4 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 данной статьи.

Согласно ч.5 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 настоящей статьи.

Положения ч.5 ст.12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст.4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

С учетом изложенного, квалификации по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ подлежат действия лица, которое в течение установленного в ст.4.6 КоАП РФ срока уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября
1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с Приложением 2 к ПДД РФ линии дорожной разметки 1.1 пересекать запрещается.

Административная ответственность по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ наступает за повторный выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Советского судебного района Республики Марий Эл от 27 апреля 2016 года Попов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 7-8).

1 июля 2016 года в 22 часа 41 мин. на 43 км автодороги Йошкар-Ола - Уржум Республики Марий Эл, Попов А.М., управляя транспортным средством – автомобилем FIAT DUCATO, <...> в нарушение п. 9.2 ПДД РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Факт совершения Поповым А.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 12 АА 890322 от 1 июля 2016 года (л.д. 3); схемой места административного правонарушения (л.д. 4), объяснениями С. И.В. от 1 июля 2016 года (л.д. 5).

Мировой судья и судья районного суда дали надлежащую оценку показаниям свидетелей П. В.М. и Б. М.В., расценив их, как стремление помочь Попову А.М. уйти от ответственности за совершенное правонарушение.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судебные инстанции обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Попова А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Довод защитника о том, что Попов А.М. был вынужден выехать на полосу, предназначенную для встречного движения, поскольку на данном участке дороги проводился ремонт дорожного покрытия, опровергается исследованными доказательствами, в том числе схемой места административного правонарушения, ответом из Советского филиала АО «Марий Эл Дорстрой» (л.д. 44), объяснениями Ш. О.А. (л.д. 83).

Иные доводы жалобы, в целом сводящиеся к утверждению об отсутствии вины заявителя в совершении административного правонарушения, были предметом проверки судьи районного суда и обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в обжалуемом решении.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Попову А.М. в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, в ходе производства по настоящему делу не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного постановления и решения по доводам, указанным в жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 37 Советского судебного района Республики Марий Эл от 5 августа 2016 года и решение судьи Советского районного суда Республики Марий Эл от 23 сентября
2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Попова Аркадия Михайловича оставить без изменения, жалобу защитника Попова А.М. – Перепелицына А.М., – без удовлетворения.

Заместитель Председателя

Верховного Суда

Республики Марий Эл С.В. Бабин