Решение по делу № 12-1937/2016 от 25.10.2016

Дело №12-1937/2016

РЕШЕНИЕ

15 ноября 2016 года                           город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Сабировой О.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Макаровой (Михеевой) Е.О., <дата изъята> года рождения, проживающего по адресу: <адрес изъят>,

потерпевшего – <данные изъяты>,

рассмотрев жалобу Макаровой (Михеевой) Е.О. на постановление начальника отделения по Советскому району отдела ГИБДД УМВД России по городу Казани <данные изъяты> <номер изъят> от <дата изъята> к протоколу №<номер изъят> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Макарова (Михеева) Е.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, а именно в том, что <дата изъята> в 14 часов 45 минут она, управляя автомобилем «Лада», государственный регистрационный знак <номер изъят>, около <адрес изъят>, в нарушение требований пунктов 8.1, 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) при движении задним ходом не убедилась в его безопасности, за что была подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Макарова (Михеева) Е.О. подала на него жалобу в суд, в которой указывает, что в её действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения вторым участником требований ПДД РФ. Просит обжалуемое постановление отменить.

На судебном заседании заявительница поддержала доводы жалобы.

Потерпевший на судебном заседании в удовлетворении жалобы просил отказать.

По итогам рассмотрения жалобы прихожу к следующему.

В силу пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Согласно части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Как следует из материалов дела, Макарова (Михеева) Е.О. <дата изъята> в 14 часов 45 минут, управляя автомобилем «Лада», государственный регистрационный знак <номер изъят>, около <адрес изъят>, при движении задним ходом не убедился в его безопасности, в результате чего произошло столкновение с другим автомобилем.

Вина Макарова (Михеева) Е.О. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №<номер изъят> от <дата изъята>; рапортом инспектора ДПС УМВД России по городу Казани; справкой о дорожно-транспортном происшествии с прилагаемой схемой; объяснением потерпевшего <данные изъяты>, согласно которому водитель автомобиля «Лада», государственный регистрационный знак Т189НЕ 116 регион, при движении задним ходом на территории парковки совершил столкновение с его транспортным средством.

Согласно справке о ДТП, у находившегося в пользовании <данные изъяты> транспортного средства «Great», государственный регистрационный знак C860ОТ 116 регион, обнаружено повреждение переднего левого крыла, на транспортном средстве заявительнице – заднего левого блока фары.

В схеме ДТП, где отображены обстоятельства столкновения транспортных средств, в том числе направление движения автомобиля заявительницы задним ходом, имеется отметка последней о том, что она со схемой согласна.

Таким образом, выводы должностного лица в части установления фактических обстоятельств совершения административного правонарушения являются обоснованными.

При рассмотрении дела об административном правонарушении полно и всесторонне исследованы имеющиеся доказательства по делу, обстоятельства совершения административного правонарушения Макарова (Михеева) Е.О., а также данные о личности правонарушителя, наказание назначено в пределах санкции части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Доводы заявительницы о том, что в её действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ <данные изъяты>, несостоятельны, так как решение вопроса о нарушении водителем <данные изъяты> требований ПДД и вины в дорожно-транспортном происшествии не входит в предмет доказывания по делу, в рамках которого к административной ответственности привлечена Макарова (Михеева) Е.О. Кроме того, наличие или отсутствие в действиях иных участников дорожного движения нарушений ПДД РФ не освобождает заявительницу от обязанности соблюдать пункты 8.1, 8.12 указанных Правил.

Иных нарушений требований КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления, не усматривается.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление начальника отделения по Советскому району отдела ГИБДД УМВД России по городу Казани <данные изъяты> <номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, вынесенное в отношении Макаровой (Михеевой) Е.О., оставить без изменения, а жалобу Макаровой (Михеевой) Е.О. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения копии решения через Советский районный суд города Казани.

Судья     Федорова А.Л.