Решение по делу № 2-6144/2013 ~ М-4910/2013 от 18.04.2013

Оригинал данного документа подшит и хранится в деле №2-6144/13, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

№ 2-6144/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2013 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.В.Хисамутдиновой,

при секретаре Н.А. Чумаковой,

с участием истца Е.Н.Недбайло, представителя Региональной общественной организации содействия защите прав потребителей Республики «Аргумент» Ю.Г.Сафиуллина, представителя ответчика Р.А.Гибадуллина,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации содействия защите прав потребителей Республики «Аргумент», действующей в интересах Е.Н. Недбайло, к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Региональная общественная организация содействия защите прав потребителей Республики «Аргумент» (далее Общественная организация), действующая в интересах Е.Н.Недбайло, обратилась в суд с вышеизложенным иском к ответчику, указав, что ... Недбайло приобрела в собственность одноэтажный садовый домик с баней, расположенный на земельном участке ... по .... ... между Е.Н.Недбайло и ответчиком заключен договор имущественного страхования, срок действия которого с ... по .... В соответствии со страховым полисом садовый домик застрахован по страховому риску «Все риски»; страховая сумма составляет ... руб. Указывает, что ... указанный садовый участок сгорел, согласно заключению ОНД Автозаводского района вероятной причиной пожара послужило умышленное действие по уничтожению (повреждению) имущества при помощи огня (поджог неустановленными лицами). После тушения пожара в садовом домике был обнаружен труп Н.. Постановлением следователя Тукаевского МРСО СУ СКР от РТ от ... отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренных ... УК РФ, в виду отсутствия события преступления. Постановлением от ... следователя СО отдела МВД России по Тукаевскому району отказано в возбуждении уголовного дела по ... УК РФ в связи с отсутствием события преступления. Указывает, что ответчик ... отказал истице в страховой выплате, указав, что из представленного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела не представляется возможным определить причины возникновения пожара. Просит взыскать страховое возмещение в сумме 80000 руб., неустойку в размере 80000 руб. и в счет компенсации морального вреда 1000 руб.

В судебном заседании истец от требований в части взыскания страхового возмещения в сумме 80000 руб. отказалась, о чем суд вынес определение, в остальной части иск поддержала в полном объеме.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «суд не принимает отказ истца от иска…, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц».

Учитывая, что отказ истца от исковых требований в части не нарушает права и интересы других лиц, то у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статей 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Е.Н. Недбайло отказ от иска.

Производство по делу по иску Региональной общественной организации содействия защите прав потребителей Республики «Аргумент», действующей в интересах Е.Н. Недбайло, к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда прекратить в части взыскания страхового возмещения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней.

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья:

Определение не вступило в законную силу.

Судья Л.В.Хисамутдинова