2-255/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Гусиноозерск 10 апреля 2012 г.
Мировой судья судебного участка № 3 Селенгинского района РБ Сандакова С.Ц.,
при секретаре Евдокимовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Бурятэнергосбыт» к Гаврильева В.А.1 о возмещении затрат на ограничение режима потребления электрической энергии,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Бурятэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Гаврильева В.А.1 о возмещении затрат за оказанные услуги по введению ограничения режима потребления электрической энергии в размере 377 руб., мотивируя уклонением ответчика от уплаты.
В судебном заседании представитель истца доверенности Чуватова Л.А. исковые требования поддержала, суду пояснила, что у ответчика, проживающего по адресу: с<АДРЕС>, 17.11.2011 г. произведено полное ограничение режима потребления электроэнергии, о чем составлен акт № 216, в связи с чем ОАО «Бурятэнергосбыт» понесло затраты в размере 377 рублей. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 377 руб., возместить судебные расходы в размере 400 рублей.
Ответчик Гаврильева В.А.1 в судебном заседании отсутствовала, по указанному в исковом заявлении адресу не проживает. Суд, в соответствии со ст. ст. 119, 233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает необходимым иск удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.
Обстоятельство введения ограничения режима потребления по месту жительства ответчика надлежаще подтверждено представленными суду копией акта об ограничении режима потребления электрической энергии по месту жительства ответчика № 216 от 17.11.2011 года, копией заявки № 216 от 09.11.2011 г., копией реестра оказанных услуг Гусиноозерского РЭС ЮЭС по введению ограничения режима потребления электрической энергии за период с 01.11.2011 г. по 30.11.2011 г.
В соответствии со ст. 15, 393 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению затраты на введение ограничения режима потребления электрической энергии в размере 377 руб., поскольку указанное подтверждается актом № 216, реестром оказанных услуг.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение судебных расходов 400 руб.
Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 777 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Бурятэнергосбыт» удовлетворить.
Взыскать с Гаврильева В.А.1 в пользу ОАО «Бурятэнергосбыт» затраты на ограничение режима потребления электрической энергии в размере 377 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего 777 рублей (семьсот семьдесят семь руб. 00 коп.).
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать мировому судье судебного участка № 3 Селенгинского района РБ заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца ответчиком по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда.
Мировой судья: С.Ц. Сандакова