Решение по делу № 2-АП-6/2015 от 26.02.2015

Мировой судья Волосков В.М. Дело № 2- АП-6/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омутнинск, Кировская область 22 апреля 2015 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.

при секретаре Волошко Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Макарова А.П., Макарова О.А. на решение мирового судьи судебного участка № 30 Омутнинского судебного района Кировской области от 30 декабря 2014 года, которым постановлено:

Взыскать с Макарова А.П., ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, проживающего АДРЕС ИЗЪЯТ, в пользу МУП ЖКХ Омутнинского района, задолженность по платежам за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) за период с ДАТА ИЗЪЯТА г. по ДАТА ИЗЪЯТА г. в размере *** руб. *** коп., пени за просрочку платежа в сумме *** руб. *** коп., Макарова О.А., ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, проживающего АДРЕС ИЗЪЯТ, МУП ЖКХ Омутнинского района, задолженность по платежам за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) за период с ДАТА ИЗЪЯТА г. по ДАТА ИЗЪЯТА г. в размере *** руб. *** коп., пени за просрочку платежа в сумме *** руб. *** коп., Макаровой Н.А., ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Зарегистрированной АДРЕС ИЗЪЯТ, в пользу МУП ЖКХ Омутнинского района, задолженность по платежам за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) за период с ДАТА ИЗЪЯТА г. по ДАТА ИЗЪЯТА г. в размере *** руб. *** коп., пени за просрочку платежа в сумме *** руб. *** коп., всего солидарно с Макарова А.П., Макарова О.А., Макаровой Н.А. задолженность в размере *** руб. *** коп.

Взыскать солидарно с Макарова А.П., Макарова О.А., Макаровой Н.А. в пользу МУП ЖКХ Омутнинского района расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. *** коп., пропорционально удовлетворенным требованиям, в остальной части иска отказать.

УСТАНОВИЛ:

МУП ЖКХ Омутнинского района обратилось к мировому судье с иском к Макарову А.П., Макарову О.А., Рохиной Е.А., Макаровой Н.А. о взыскании задолженности по платежам за коммунальные услуги. В обоснование иска указано, что ответчики Макаров А.П., Макаров О.А., Рохина Е.А. являются собственниками жилого помещения по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Совместно с ними в квартире проживает Макарова Н.А., как член семьи. МУП ЖКХ Омутнинского района поставляет тепловую энергию для жилого АДРЕС ИЗЪЯТ с ДАТА ИЗЪЯТА года по ДАТА ИЗЪЯТА года. Оплата коммунальных услуг ответчиками производится несвоевременно. Имеется задолженность за коммунальные услуги за период с ДАТА ИЗЪЯТА года по ДАТА ИЗЪЯТА года на общую сумму *** рублей *** копеек. Пени за просрочку платежей составляют *** рублей *** копеек. Истец просил взыскать солидарно с Макарова А.П., Макарова О.А., Рохиной Е.А., Макаровой Н.А. в свою пользу задолженность по платежам за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) в размере *** рублей *** копеек, пени за просрочку платежей в размере *** рублей *** копеек.

В ходе рассмотрения дела истец МУП ЖКХ Омутнинского района дополнительно указал, что в исковом заявлении в пени, начисленные на образовавшуюся задолженность по коммунальным платежам (*** руб. *** коп.), включены пени в размере *** руб. *** коп., начисленные на сумму задолженности в размере *** руб. *** коп., образовавшуюся в период с ДАТА ИЗЪЯТА года по ДАТА ИЗЪЯТА года, взысканную судом ранее, и неоплаченную ответчиками по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА (431 день просрочки).

В дальнейшем истец отказался от исковых требований к Рохиной Е.А., мотивируя тем, что она на основании договора дарения от ДАТА ИЗЪЯТА не является собственником жилого помещения. Отказался от иска в части взыскания с ответчиков задолженности за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) в сумме *** руб. в связи с добровольным удовлетворением их ответчиками. Окончательно просил взыскать с Макарова А.П. задолженность по платежам за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) за 2/3 доли жилого помещения в размере *** руб. *** коп., пени за просрочку платежа в сумме *** руб. *** коп., с Макарова О.А. задолженность по платежам за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) за 1/3 долю жилого помещения в размере *** руб. *** коп., пени за просрочку платежа в сумме *** руб. *** коп., с Макаровой Н.А. солидарно с Макаровым А.П., Макаровым О.А. задолженность по платежам за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) в размере *** руб. *** коп., пени за просрочку платежа в сумме *** руб. *** коп. Взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. *** коп.

По результатам рассмотрения иска МУП ЖКХ Омутнинского района к ответчикам мировым судьей судебного участка № 30 Омутнинского судебного района Кировской области постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

Не согласившись с данным решением, ответчики Макаров А.П., Макаров О.А. подали апелляционную жалобу, в которой просят решение мирового судьи отменить и отказать в удовлетворении иска МУП ЖКХ Омутнинского района. В обоснование доводов жалобы указано, что в исковом заявлении указана цена иска *** руб., а взыскана задолженность за коммунальные услуги в размере *** руб. Истцом не представлен расчет взыскиваемых сумм, не приведен расчет взыскиваемых сумм и в решении суда. Не учтено, что Макаров А.П. оплатил истцу *** руб. ДАТА ИЗЪЯТА. Пени начислены на пени, которые взысканы ранее. Размер пеней незаконно завышен.

В судебном заседании ответчик Макаров А.П. поддержал доводы апелляционной жалобы, настаивал на ее удовлетворении.

Ответчики Макаров О.А., Рохина Е.А., Макарова Н.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца МУП ЖКХ Омутнинского района Тотменина О.Б. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы. Представила письменное заявление от ДАТА ИЗЪЯТА об уменьшении исковых требований к ответчикам Макарову А.П., Макарову О.А., Макаровой Н.А., из которого следует, что при рассмотрении дела у мирового судьи истец представлял расчет взыскиваемых сумму, из которого видно, что Макаровым А.П. была уплачена задолженность в сумме *** руб. В результате чего мировым судьей взыскана задолженность за коммунальные платежи и пени с учетом произведенной оплаты. При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции от Макарова А.П. поступили денежные средства в размере *** руб. МУП ЖКХ Омутнинского района изменяет расчет задолженности, так как принудительно взысканные службой судебных приставов суммы задолженности были ошибочно разнесены на другие периоды задолженности. В результате чего МУП ХКХ Омутнинского района отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчиков задолженности за коммунальные услуги, за период с ДАТА ИЗЪЯТА года по ДАТА ИЗЪЯТА года в размере *** руб. *** коп. В расчете задолженности, в карточке нанимателя имеется задолженность в размере *** руб. *** коп. с ДАТА ИЗЪЯТА года по ДАТА ИЗЪЯТА года (решение мирового судьи *** от ДАТА ИЗЪЯТА, определение мирового судьи по делу № ***, определение мирового судьи по делу № ***). Указанная задолженность не оплачена по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА (431 день просрочки). На указанную сумму начислены пени за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере *** руб. *** коп., а также пени за период с ДАТА ИЗЪЯТА года по ДАТА ИЗЪЯТА года в размере *** руб. *** коп. Всего начислены пени в размере *** руб. *** коп. Поскольку задолженность за коммунальные услуги ответчиками была частично оплачена, следовательно, уменьшился размер пеней. В связи с чем истец отказывается от взыскания с ответчиков задолженности за коммунальные услуги в размере *** руб. *** коп. и пеней в размере *** руб. *** коп. Вместе с тем истец настаивает на взыскании задолженности за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение): с Макарова А.П. за 2/3 доли в праве собственности на жилое помещение в размере *** руб. *** коп., пеней за просрочку платежей в размере *** руб. *** коп.; с Макарова О.А. за 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение в размере *** руб. *** коп., пеней за просрочку платежей в размере *** руб. *** коп.; с Макаровой Н.А. солидарно с Макаровым А.П., Макаровым О.А. задолженности за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) в размере *** руб. *** коп., пеней за просрочку платежей в размере *** руб. *** коп.

Выслушав объяснения сторон, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Руководствуясь ч.ч. 1-3 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме. не зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Согласно п. 11 указанного постановления, исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204 - 207 ГПК РФ). При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в том числе несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права.

Такие основания, для отмены и изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке имеются.

Статья 210 ГК РФ устанавливает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 96 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст.ст. 210, 249 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ст.ст. 154, 155 ЖК РФ плата за жилое помещение включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги. Плата за жилое помещение вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА Макаров А.П., Макаров О.А., Рохина (Макарова) Е.А. являлись собственниками квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, по 1/3 доле в праве собственности каждый (л.д. 10).

С ДАТА ИЗЪЯТА собственниками указанного жилого помещения являются Макаров А.П. - 2/3 доли в праве собственности, Макаров О.А. – 1/3 доля в праве собственности (л.д. 43).

Из материалов дела следует, что с ДАТА ИЗЪЯТА по настоящее время в указанной квартире как член семьи собственника зарегистрирована и проживает Макарова Н.А., которая в установленном законом порядке не подтвердила свое временное отсутствие по месту жительства, утратившей право пользования жилым помещением не признана.

МУП ЖКХ Омутнинского района в спорный период времени поставляло тепловую энергию в жилой АДРЕС ИЗЪЯТ, что ответчиком не оспаривается.

Как следует из материалов дела, МУП ЖКХ Омутнинского района обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ответчиков Макарова А.П., Макарова О.А., Рохиной Е.А. соразмерно долям в праве собственности на жилое помещение, и с Макаровой Е.А. солидарно с другими ответчиками, задолженность за коммунальные услуги за период с ДАТА ИЗЪЯТА года ДАТА ИЗЪЯТА года в размере *** руб., начисленные на указанную задолженность пени в размере *** руб., а также пени в размере *** руб., начисленные на ранее взысканную в судебном порядке сумму задолженности за коммунальные услуги в размере *** руб.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец отказался от исковых требований в части взыскания с ответчиков задолженности за коммунальные услуги в размере *** руб., в связи с добровольным удовлетворением их ответчиками. Также отказался от иска к Рохиной Е.В., поскольку на основании договора дарения от ДАТА ИЗЪЯТА ее право собственности на жилое помещение прекращено.

В соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении дела в нарушение указанных процессуальных норм мировой судья не дал оценку заявленному МУП ЖКХ Омутнинского района отказу от иска. Определение о принятии отказа от иска, либо об отказе в его принятии не выносилось. Из протокола судебного заседания усматривается, что мировым судьей последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу не разъяснены.

В резолютивной части решения мировым судьей указано, что истцу отказано в иске в части, однако, не указано отказано ли в иске к Рохиной Е.А.

Отказ МУП ЖКХ Омутнинского района от иска в части взыскания с ответчиков *** руб. и от иска к Рохиной Е.А. выражен в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела (л.д. 55).

Согласно п. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ч. 2 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции принимает отказ истца от иска в части взыскания с ответчиков задолженности за коммунальные услуги в размере *** руб., а также отказ истца от иска к Рохиной Е.А. в части взыскания задолженности за коммунальные услуги за период с ДАТА ИЗЪЯТА года ДАТА ИЗЪЯТА года и пеней на сумму указанной задолженности, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Добровольное удовлетворение ответчиками требований истца в указанной части подтверждается материалами дела. На момент образования взыскиваемой задолженности право собственности Рохиной Е.А. на жилое помещение было прекращено.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции не принимает отказ истца от иска к Рохиной Е.А. в части взыскания пеней, начисленных на ранее взысканную в судебном порядке задолженность за коммунальные услуги за период с ДАТА ИЗЪЯТА года по ДАТА ИЗЪЯТА года, поскольку это нарушает права иных лиц, которые являлись соответчиками по делам о взыскании задолженности за коммунальные услуги, - Макарова А.П., Макарова О.А., Макарова Д.А., Макаровой Н.А. Взысканная мировым судьей задолженность образовалась в период, когда Рохина Е.А. являлась собственником 1/3 доли в праве собственности на спорное жилое помещение. Сумма задолженности до настоящего времени в полном объеме Рохиной Е.А. не уплачена. В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги обязаны уплатить кредитору пени за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

При таком положении решение мирового судьи в указанной части подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении иска МУП ЖКХ Омутнинского района к Рохиной Е.А. о взыскании пеней, начисленных на ранее взысканную в судебном порядке задолженность за коммунальные услуги.

Принимая решение, мировой судья пришел к выводу о том, что за ответчиками Макаровым А.П., Макаровым О.П., Макаровой Е.А. числиться задолженность за коммунальные услуги за период с ДАТА ИЗЪЯТА года по ДАТА ИЗЪЯТА года в размере *** руб., пени, начисленные на указанную сумму задолженности, в размере *** руб., пени, начисленные на сумму задолженности, взысканную ранее (*** руб.), в размере *** руб. В остальной части иска отказно.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела и требованиям материального права.

Судом апелляционной инстанции установлено и из материалов дела следует, что в указанный в иске спорный период времени ответчики частично оплачивали образовавшуюся задолженность, в том числе задолженность, ранее взысканную в судебном порядке. Вместе с тем, из карточки нанимателя и объяснений представителя истца следует, что денежными средствами, оплаченными ответчиками по сроку, погашалась задолженность за предыдущий период, которая не была взыскана истцом в установленном законом порядке, а также задолженность, взысканная ранее в судебном порядке, а стоимость оказанных коммунальных услуг в текущем периоде выводилась в задолженность. Подобный зачет платежей повлек увеличение размера образовавшейся задолженности в спорный период времени. При этом, ни в суде первой инстанции, ни в апелляционной инстанции истцом не представлено доказательств, подтверждающих право истца на зачет уплаченных текущих платежей в счет возникшей ранее задолженности.

Как установлено в суде апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, судебными постановлениями по ранее рассмотренным мировым судьей делам (№ ***, № ***, № ***) с ответчиков Макарова, А.П., Макарова О.А., Макарова Д.А., Макаровой Н.А., Рохиной (Макаровой, Зайцевой) Е.А. в пользу МУП ЖКХ Омутнинского района взыскана задолженность за коммунальные услуги за период с ДАТА ИЗЪЯТА года по ДАТА ИЗЪЯТА года. По состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА с учетом произведенных ответчиками платежей размер указанной задолженности составил *** руб., пени на указанную сумму задолженности за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА (431 день) составляют ***. (*** руб. х *** % х 431).

Указанный размер пеней подлежит взысканию с ответчиков Макарова А.П., Макарова О.А., Рохиной Е.А., по *** руб. с каждого, а также с Макаровой Н.А. солидарно с Макаровым А.П., Макаровым О.А., Рохиной Е.А. в размере *** руб.

В силу ст. 39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца, он допускается на любой стадии судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции истец МУП ЖКХ Омутнинского района отказался от иска в части взыскания с ответчиков задолженности за коммунальные услуги за период с ДАТА ИЗЪЯТА года по ДАТА ИЗЪЯТА года в размере *** руб. в связи с неправильно произведенным расчетом задолженности и оплатой ответчиками суммы задолженности в размере *** руб., а также от взыскания пеней на сумму задолженности в размере *** руб.

Отказ истца от иска выражен в письменном заявлении, приобщенном к протоколу судебного заседания. Представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что отказ истца от части исковых требований является правом лица, его заявившего, не противоречит закону, не нарушает прав сторон, последствия отказа от иска заявителю известны и понятны, суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска в указанной части. Судебное решение в этой части подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Вместе с тем, истец настаивал на взыскании с ответчиков задолженности за коммунальные услуги за период с ДАТА ИЗЪЯТА года по ДАТА ИЗЪЯТА года в размере *** руб. и пеней на сумму задолженности за период с ДАТА ИЗЪЯТА года по ДАТА ИЗЪЯТА года в размере *** руб.

Указанная сумма задолженности и пеней подтверждается материалами дела. Оплата задолженности до настоящего времени ответчиками в полном объеме не произведена.

В соответствии с п. 1 ст. 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В данном случае неустойка и ее размер определены законом (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ).

Из материалов дела усматривается, что иной срок внесения платы за коммунальные услуги, чем тот, который определен законом (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ), между сторонами не установлен.

С момента образования задолженности, действует ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, в размере 8,25 % годовых, установленная Указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У.

Расчет пени произведен истцом с даты (с 25 числа месяца, следующего за платежным) более поздней, чем предусмотрено законом (с 10 числа месяца, следующего за платежным), с учетом ставки рефинансирования, действующей на момент подачи иска, что не нарушает прав и законных интересов ответчиков.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности и пеней в указанной части законны и обоснованны.

Взыскивая с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере *** руб., ссылаясь при этом на ст. 98 ГПК РФ, мировой судья в резолютивной части решения не указал, в каком размере с каждого из ответчиков подлежат взысканию указанные расходы, что создало неопределенность и неисполнимость решения суда в указанной части.

В исковом заявлении истец МУП ЖКХ Омутнинского района просит взыскать ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины солидарно, однако, положения ст. 98 ГПК РФ не предусматривают возможность взыскания судебных расходов в солидарном порядке.

С учетом отказа истца от части исковых требований, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере *** руб. (*** х ***), в том числе: с Макарова А.П., Макарова О.А., Макаровой Н.А., Рохиной Е.А. в размере *** руб. (*** х ***), по *** руб. с каждого; с Макарова А.П.. Макарова О.А., Макаровой Н.А. в размере *** руб. (*** х ***), по *** руб. с каждого.

При подаче иска от его цены *** руб. МУП ЖКХ Омутнинского района уплатило государственную пошлину в размере ***, что подтверждается платежным поручением № *** от ДАТА ИЗЪЯТА.

В ходе рассмотрения дела с учетом отказа и уменьшения исковых требований истец окончательно просил удовлетворить иск к ответчикам на общую сумму *** руб. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости удовлетворить заявленные требования в указанной части и взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб.

Излишне уплаченная госпошлина в сумме *** руб. по заявлению истца подлежит возврату из соответствующего бюджета в порядке п. 10. ч. 1 ст. 333.20, ст. 333.40 НК РФ.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции. Иных правовых оснований к отмене либо изменению решения мирового судьи жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 30 Омутнинского судебного района Кировской области от 30 декабря 2014 года по делу по иску МУП ЖКХ Омутнинского района к Макарову А.П., Макарову О.А., Рохиной Е.А., Макаровой Н.А. о взыскании задолженности по платежам за коммунальные услуги, в части взыскания с ответчиков Макарова А.П., Макарова О.А., Макаровой Н.А. в пользу МУП ЖКХ Омутнинского района задолженности за коммунальные услуги за период с ДАТА ИЗЪЯТА года по ДАТА ИЗЪЯТА года и пеней в размере *** рублей *** копеек, отменить.

В указанной части производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

Прекратить производство по делу по иску МУП ЖКХ Омутнинского района к Рохиной Е.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с ДАТА ИЗЪЯТА года по ДАТА ИЗЪЯТА года и пеней, начисленных на указанную задолженность, а также по иску МУП ЖКХ Омутнинского района к Макарову А.П., Макарову О.А., Макаровой Н.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с ДАТА ИЗЪЯТА года по ДАТА ИЗЪЯТА года в размере *** рублей.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В остальной части решение мирового судьи судебного участка № 30 Омутнинского судебного района Кировской области от 30 декабря 2014 года изменить.

Принять по делу новое решение, которым иск МУП ЖКХ Омутнинского района удовлетворить.

Взыскать с Макарова А.П., Макарова О.А., Рохиной Е.А. в пользу МУП ЖКХ Омутнинского района соразмерно 1/3 доле каждого в праве собственности на жилое помещение пени, начисленные за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, на сумму задолженности за коммунальные услуги (*** рубля *** копеек), взысканную ранее в судебном порядке, в размере *** рубля *** копеек, по *** рубля *** копейка с каждого.

Взыскать с Макаровой Н.А. солидарно с Макаровым А.П., Макаровым О.А., Рохиной Е.А. в пользу МУП ЖКХ Омутнинского района пени, начисленные за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, на сумму задолженности за коммунальные услуги (*** рубля *** копеек), взысканную ранее в судебном порядке, в размере *** рубля *** копеек.

Взыскать с Макарова А.П. в пользу МУП ЖКХ Омутнинского района соразмерно 2/3 долям в праве собственности на жилое помещение задолженность за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) за период с ДАТА ИЗЪЯТА года по ДАТА ИЗЪЯТА года в размере *** рублей *** копейки, пени на указанную сумму задолженности за период с ДАТА ИЗЪЯТА года по ДАТА ИЗЪЯТА года в размере *** рубля *** копейки.

Взыскать с Макарова О.А. в пользу МУП ЖКХ Омутнинского района соразмерно 1/3 доле в праве собственности на жилое помещение задолженность за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) за период с ДАТА ИЗЪЯТА года по ДАТА ИЗЪЯТА года в размере *** рублей *** копеек, пени на указанную сумму задолженности за период с ДАТА ИЗЪЯТА года по ДАТА ИЗЪЯТА года в размере *** рубль *** копеек.

Взыскать с Макаровой Н.А. солидарно с Макаровым А.П., Макаровым О.А. в пользу МУП ЖКХ Омутнинского района пени задолженность за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) за период с ДАТА ИЗЪЯТА года по ДАТА ИЗЪЯТА года в размере *** рубль *** копеек, пени на указанную сумму задолженности за период с ДАТА ИЗЪЯТА года по ДАТА ИЗЪЯТА года в размере *** рубля *** копеек.

Взыскать в пользу МУП ЖКХ Омутнинского района судебные расходы по оплате госпошлины с Макарова А.П. в размере *** рублей *** копеек, с Макарова О.А. в размере *** рублей *** копеек, с Макаровой Н.А. в размере *** рублей *** копеек, с Рохиной Е.А. в размере *** рубля *** копеек.

Судья Е.Б. Кораблева