Решение по делу № 33-8068/2014 от 12.08.2014

Судья Лустова Н.В.. 33 – 8068/14

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2014 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Малякина А.В.

судей: Жихарева Ю.А., Андриишина Д.В.

при секретаре Х.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Жихарева Ю.А., дело по заявлению начальника полиции Межмуниципального отдела МВД России «Ирбейский» об установлении административного надзора в отношении Ш. с апелляционным представлением помощника прокурора Ирбейского района Красноярского края Шляковой О.С. на решение Ирбейского районного суда Красноярского края от 27 июня 2014 года которым постановлено:

заявление начальника полиции Межмуниципального отдела МВД России «Ирбейский» об установлении административного надзора в отношении Ш. удовлетворить частично, установить в отношении Ш. административный надзор на срок погашения судимости – до 07 мая 2016 года с исчислением его со дня вступления решения суда в законную силу, со следующими административными ограничениями:

- обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить выезд за пределы Ирбейского района без уведомления Межмуниципального отдела МВД России «Ирбейский»;

- запретить появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Заслушав докладчика, а также прокурора прокуратуры Красноярского края Воротынскую О.О., которая доводы апелляционного представления поддержала, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Начальник полиции Межмуниципального отдела МВД России «Ирбейский» обратился в Ирбейский районный суд Красноярского края с заявлением в порядке главы 26.2 ГПК РФ об установлении административного надзора в соответствии с положениями Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Ш. освобожденного из исправительного учреждения 07 мая 2014 года по отбытию срока наказания.

Требования мотивированы тем, что Ш. имеет судимость за совершение тяжкого преступления против половой свободы и половой неприкоснованности несовершеннолетней.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционном представлении помощник прокурора Ирбейского района Красноярского края Шлякова О.С. просит решение суда изменить, указывая, что суд необоснованно сослался как на основание установления Ш. административного надзора на совершение последним двух административных правонарушений, установил Ш. не предусмотренное законом ограничение в виде запрета появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, неправильно определил начало течения сорока административного надзора.

Межмуниципальный отдел МВД России «Ирбейский» и Ш. извещены о времени и месте апелляционного рассмотрения дела, что подтверждается расписками. Поскольку при надлежащем извещении о рассмотрении дела представитель органа внутренних дел, а также Ш. в судебное заседание не явились, учитывая характер спора и значение пояснений сторон, Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, Судебная коллегия находит решение Ирбейского районного суда Красноярского края от 27 июня 2014 года подлежащим изменению по следующим основаниям:

Из дела усматривается, что административный надзор в отношении Ш. установлен при наличии к тому предусмотренных законом оснований.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из представленных материалов следует, что приговором Ирбейского районного суда Красноярского края от 25 июля 2006 года Ш. был осужден по ч.3 ст. 30 п. «д» ч.2 ст. 131, ст. 119 УК РФ, с применением положений ст. 70 УК РФ на 4 года и 2 месяца лишения свободы. Наказание им отбыто 07 мая 2010 года.

Согласно приговору, преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 п. «д» ч.2 ст. 131 УК РФ совершено Ш. против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетней.

При наличии таких данных суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости установления осужденному административного надзора на срок погашения судимости за тяжкое преступление, что отвечает требованиям п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», которым предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Отсутствуют основания для исключения из описательно-мотивировочной части решения указания на совершение Ш. административных правонарушений, поскольку, как это видно, они учтены судом как характеризующие данные о личности Ш. при определении перечня административных ограничений, а не являлись основанием установления административного надзора и не определяли его срок.

В то же время, следует исключить из резолютивной части решения указание на установление Ш. административного ограничения в виде запрета появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, поскольку оно не предусмотрено ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Перечень возможных ограничений, указанный в данной статье, расширительному толкованию не подлежит.

Надлежит также уточнить резолютивную часть решения суда указанием о том, что срок административного надзора в отношении Ш. подлежит исчислению со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, так как это прямо следует из содержания п.1 ч.3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ, согласно которому срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в части 2 ст. 3 Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Исчисление указанного срока со дня вступления в законную силу решения суда ошибочно.

В остальном решение суда следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, Судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ирбейского районного суда Красноярского края от 27 июня 2014 года об установлении административного надзора в отношении Ш. изменить:

исключить из резолютивной части решения указание об установлении Ш. административного ограничения в виде запрета появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения;

уточнить резолютивную часть решения указанием о том, что срок административного надзора в отношении Ш. подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В остальном решение оставить без изменения, а апелляционное представление помощника прокурора Ирбейского района Красноярского края Шляковой О.С. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: