Решение по делу № null от 21.07.2010

4

 Дело № А42-3151/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20

arbsud.murmansk@polarnet.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления

без рассмотрения

город Мурманск               Дело №  А42-3151/2010

21 июля 2010 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Доценко Наталья Николаевна

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Романовой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Сулентьевой Екатерины Константиновны к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Лорас»

о внесении изменений в учредительный договор ООО «Агрофирма Лорас»

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Межрайонная Инспекция ФНС России №7 по Мурманской области

при участии представителей

истца:  –Сулентьева Е.К.

ответчика:  не участвует, извещен

третьего лица: Гумаровой А.С. по доверенности

установил:

Сулентьева Е.К. обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Лорас» (далее –ООО «Агрофирма Лорас», Общество) об обязании ответчика в лице генерального директора Османова Эльшад Орудж-оглы внести изменения в учредительный договор ООО «Агрофирма Лорас» путем исключения истца из состава участников ООО «Агрофирма Лорас», подлежащие государственной регистрации, а также обязать ответчика ООО «Агрофирма Лорас» возместить судебные расходы в виде уплаченной истцом госпошлины.

.05.2010г. истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил заявленные требования, просит: обязать ответчика ООО «Агрофирма Лорас» внести изменения в учредительный договор ООО «Агрофирма Лорас» путем исключения из состава участников ООО «Агрофирма Лорас» Сулентьеву Е.К. с 26.05.21008г.

Уточнения судом приняты, поскольку не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

По мнению Сулентьевой Е.К., ответчик незаконно препятствует ей в реализации права на выход из состава учредителей ООО «Агрофирма Лорас».

Судебное заседание по рассмотрению вышеуказанного иска было назначено на 21.07.2010 года, о чем лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом.

Истец в судебном заседании пояснил, что обращался в регистрирующий орган с заявление  о внесении в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с изменением в учредительные документы юридического лица.

Решением от 13 июля 2010 года в удовлетворении заявления Суленьевой Е.К. было отказано в связи с непредоставлением  установленных документов.

Представитель ответчика в судебное заседание не прибыл, требования не оспорил, отзыва не представил, хотя был надлежаще  извещен судом о времени и месте рассмотрения спора.

Представитель третьего лица в судебном заседании пояснил, что истец может  сам обратиться  с  заявлением о внесении изменений в реестр с приложением установленных документов, такие документы приложены не были.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Агрофирма Лорас» учреждено 22.03.2002 года 40 учредителями (39 физических лиц и 1 юридическое лицо), зарегистрировано решением Администрации муниципального образования Кольский район Мурманской области от 03.04.2002 года №798.

До 26.05.2008г. участник ООО «Агрофирма Лорас» Сулентьева Е.К. (0,068% уставного капитала) направила генеральному директору Общества Османову Эльшад Орудж-оглы заявление о выходе из ООО «Агрофирма Лорас».

26.05.2008 года проведено собрание учредителей ООО «Агрофирма Лорас» с повесткой дня, включающей вопрос о рассмотрении заявлений от учредителей ООО «Агрофирма Лорас» об исключении из состава участников общества (выходе из состава учредителей общества). Собранием учредителей решено: согласно поданных заявлений вывести из состава участников общества 29 участников, в том числе Сулентьеву Е.К.

ООО «Агрофирма Лорас» в лице генерального директора Общества Османова Эльшад Орудж-оглы до настоящего времени не внесло изменений в учредительные документы Общества, связанные с выходом участника, и не произвело их государственную регистрацию.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 08.02.1998 года №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в ред. от 29.12.2004 года) –далее Закон №14-ФЗ - участник общества вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества; выход участника из общества осуществляется на основании его заявления.

С даты принятия заявления о выходе из участников общества соответствующим органом доля вышедшего из общества участника переходит к обществу.

Таким образом, с момента подачи заявления о выходе из состава участников общества, этот участник свой статус участника общества с ограниченной ответственностью утрачивает.

В соответствии с пунктом 7.2 Устава ООО «Агрофирма Лорас» при выходе из общества участник подает соответствующее письменное заявление в общее собрание участников, заявление участника является свидетельством его выхода из общества.       

Судом установлено, что Суленьева Е.К. направила генеральному директору ООО «Агрофирма Лорас» Османову Эльшад Орудж-оглы заявление о выходе из Общества.

В постановлении Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 года №90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» разъяснено, что временем подачи заявления о выходе из общества следует рассматривать день передачи его участником как совету директоров (наблюдательному совету) либо исполнительному органу общества (единоличному или коллегиальному), так и работнику общества, в обязанности которого входит передача заявления надлежащему лицу, а в случае направления заявления по почте - день поступления его в экспедицию либо к работнику общества, выполняющему эти функции.

Из протокола собрания учредителей ООО «Агрофирма Лорас» от 26.05.2008 года следует, что заявление о выходе истца из состава участников Общества ответчиком получено, что повлекло за собой переход долей Сулентьевой Е.К. к Обществу.

Таким образом, поскольку с 26.05.2008г. Сулентьева Е.К. утратила статус участника ООО «Агрофирма Лорас», сведения об участниках Общества, в том числе том, что Сулентьева Е. К. является участником ООО «Агрофирма Лорас», содержащиеся в ЕГРЮЛ, являются недостоверными.

Между тем, исковое заявление Сулентьевой Е.К. об обязании ответчика внести изменения в учредительный договор ООО «Агрофирма Лорас», подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 5 Закона №312-ФЗ учредительные договоры обществ с 01.07.2009г. утрачивают силу учредительных документов. Исходя из положений статьи 89 ГК РФ и статьи 12 Закона об обществах с ограниченной ответственностью (в редакции Закона №312-ФЗ) единственным учредительным документом общества с 01.07.2009 является устав.

После 01.07.2009 стороны, заключенного до этой даты учредительного договора, вправе изменить его или расторгнуть по общим правилам главы 29 ГК РФ, при этом соответствующие соглашение и (или) изменения не подлежат государственной регистрации в Реестре (п. 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.03.2010г. №135 "О некоторых вопросах, связанных с применением статьи 5 Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Учитывая изложенное, требования Сулентьевой Е.К. подлежат рассмотрению с учетом требований статей 450, 452 ГК РФ.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации при существенном нарушении договора одной из сторон договор может быть изменен по решению суда.

Требование об изменении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что процедура досудебного урегулирования спора, предусмотренная пунктом 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом не соблюдена.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявление Сулентьевой Е.К. от 15.03.2010г. не является подтверждением досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в нем истец просил исключить его из состава участников ООО «Агрофирма Лорас» и внести изменения в учредительные документы общества, каковым учредительный договор на дату направления заявления не являлся, что нельзя расценивать как предложение изменить договор и, следовательно,  соблюдение досудебного порядка расторжения договора.

Кроме того, Сулентьевой Е.К.  не представлено доказательств получения ответчиком претензии от 07.06.2009 года.

Таким образом, требование Сулентьевой Е.К. об изменении учредительного договора ООО «Агрофирма Лорас» следует оставить без рассмотрения в соответствии с пунктом 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоблюдением истцом установленного пунктом 2 статьи 452 Кодекса досудебного порядка расторжения договора (пункт 5 статьи 4 АПК РФ).

При подаче искового заявления истцом в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб. 00 коп., которая подлежит возвращению истцу по правилам статьи 104, абзаца второго пункта 1 статьи 149 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

определил:

Оставить исковое заявление Сулентьевой Екатерины Константиновны без рассмотрения.

Возвратить Сулентьевой Екатерине Константиновне (12.08.1978 г.р., Мурманская область, с. Ловозеро, ул. Вокуева, д. 9, кв. 12) из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп. перечисленную платежной квитанцией № 606874064 06.05.2010г., государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп. перечисленную платежной квитанцией № 635250574 31.05.2010г.

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                   Н.Н. Доценко