Решение по делу № 2-550/2019 ~ М-325/2019 от 14.02.2019

Р E III Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,
при секретаре Хрипуновой И.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Чубуковой Т. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Чубуковой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что <дата>. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №) на выпуск и обслуживание кредитной карты с лимитом 250 000 руб. под 29,9% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>., на <дата>. суммарная продолжительность просрочки составляет 1408 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 1397 дней.

По состоянию на <дата> общая задолженность ответчика перед Банком составляет 552180 руб.95 коп. Банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору. Ответчик образовавшуюся задолженность не погасил, продолжая нарушать условия договора.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу кредитную задолженность в размере 552180 руб. 95 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8721 руб. 81 коп.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, судебные повестки возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 данного Кодекса.

Свершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что <дата> между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Чубуковой Т.С. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (№) на выпуск и обслуживание кредитной карты с лимитом 250 000 руб. под 29,9% годовых сроком на 60 месяцев.

Банк обязался открыть Клиенту текущий счет в российских рублях, выпустить и передать клиенту кредитную карту, предоставить Клиенту кредит в пределах стоимости лимита.

По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться Чубуковой Т.С. в соответствии с графиком платежей.

Кроме того, при нарушении срока возврата кредита (части кредита), а также при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени.

Также установлено, что банк обязательства по предоставлению суммы кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно материалам дела ЗАО «ДжиИ Мани Банк» было переименовано в ЗАО «Современный Коммерческий Банк», которое реорганизовано в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

Таким образом, право требования по заключенному Чубуковой Т.С. кредитному договору перешло к истцу ПАО «Совкомбанк».

Из материалов дела следует, что в нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполнял ненадлежащим образом.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».

Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>., на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 1408 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла <дата>., на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 1397 дней.

Согласно расчета, представленного истцом просроченная задолженность ответчика перед Банком по состоянию на <дата> составляет 552180 руб. 95 коп., из которых: просроченная ссуда 210 038,20 руб.; просроченные проценты 133 369,35 руб.; проценты по просроченной ссуде 74 138,07 руб.; неустойка по судному договору 85 199,49 руб.; неустойка на просроченную ссуду 49 435,84 руб.

Суд находит представленный истцом расчет задолженности по просроченному основному долгу, неустойке по кредитному договору правильным.

Из материалов дела следует, что истцом принимались меры по возврату образовавшейся кредитной задолженности путем направления ответчику письменного уведомления.

Учитывая данные обстоятельства дела, ненадлежащее исполнение ответчиком Чубуковой Т.С. обязательств по кредитному договору, суд находит исковые требования обоснованными.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая процент неустойки, период просрочки платежа, компенсационную природу неустойки и возможные финансовые потери для каждой из сторон, суд считает необходимым признать начисленную истцом сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательства, что сохранит баланс интересов сторон, будет способствовать соблюдению правил разумности, справедливости и исключит злоупотребление правом со стороны заимодавца, что прямо предусмотрено нормами ст. 10 ГК РФ. Кроме того, ответчиком Чубуковой Т.С. не представлены в судебное заседание доказательства, подтверждающие ее тяжелое материальное положение и невозможность погашения кредита, в связи с чем, суд полагает, что оснований для снижения суммы неустойки не имеется.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 8 721 руб. 81 коп., что подтверждается платежными поручением, исковые требования к Чубуковой Т.С. в части возмещения судебных расходов также подлежат удовлетворению.

Оснований для отказа истцу в исковых требованиях суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Чубуковой Т. С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Чубуковой Т. С. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность в размере 552180 руб. 95 копеек, судебные расходы в размере 8 721 руб. 81 коп., а всего 560902 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с <дата>.

Судья: Гиниятуллина Л.К.