Решение по делу № null от 25.10.2010

PAGE  5

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, 77 http://voronej.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об установлении требований кредитора

г. Воронеж                                                                                                    Дело № А14-7547/2010

«25» октября 2010г. 39/16б

Судья Арбитражного суда Воронежской области  Ларина Е.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сувориной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

Барышникова Сергея Павловича, г. Воронеж

об установлении требований кредитора

ликвидируемый должник – ООО «Импэкс-Агро» (ОГРН 1086910000363, ИНН 6926002750),  п. Пчельное Рамонского района, Воронежской области

при участии в заседании:

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил: определением Арбитражного суда Воронежской области от 29.07.2010 принято к производству заявление ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью  «Импэкс-Агро» (далее – ООО «Импэкс-Агро» или должник)  о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 18.08.2010 ликвидируемый должник – ООО «Импэкс-Агро» – признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства по упрощенной процедуре,  конкурсным управляющим назначен Благонравов Дмитрий Константинович.

В ходе процедуры конкурсного производства Барышников Сергей Павлович (далее – Барышников С.П. или заявитель) обратился с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО «Импэкс-Агро» задолженности в размере 34 621 482 руб. 57 коп., в том числе 27 718 471 руб. 57 коп. основного долга и 6 903 011 руб. процентов за пользование займом.

Определением суда от 30.09.2010 заявление принято к производству, требование заявителя разделено: выделены в отдельное производство требования, основанные на 1) договоре займа от 19.10.2009 в сумме 2 334 000 руб., из которых 2 000 000 основной долг, 334 000 руб. проценты; 2) договоре займа № 12/08 от 21.08.2008 в сумме 6 567 750 руб., из которых 5 250 000 руб. основной долг, 1 317 750 руб. проценты; 3) договоре займа № 09/07 от 01.07.2008 в сумме 5 934 097 руб., из которых 4 745 000 руб. основной долг, 1 189 097 руб. проценты; 4) договоре займа № 15/10 от 10.10.2008 в сумме 3 086 666 руб., из которых 2 500 000 руб. основной долг, 586 666 руб. проценты; 5) договоре займа № 25/11 от 05.11.2008 в сумме 4 168 399 руб., из которых 3 400 000 руб. основной долг, 768 399 руб. проценты; 6) договоре займа № 26/12 от 08.12.2008 в сумме 1 412 833 руб., из которых 980 000 руб. основной долг, 432 833 руб. проценты; 7) договоре займа № 03/09 от 20.03.2009 в сумме 1 748 400 руб., из которых 1 269 000 руб. основной долг, 479 400 руб. проценты; 8) договоре займа № 01-07-2009/01-04 от 01.07.2009 в сумме 1 209 194 руб., из которых 1 000 000 руб. основной долг, 209 194 руб. проценты; 9) договоре займа № 22/06/09 от 22.06.2009 в сумме 6 764 310 руб. 57 коп., из которых 5 574 471 руб. 57 коп. основной долг, 1 189 839 руб. проценты; 10) договоре займа № 24/02/09 от 24.02.2009 в сумме 1 395 833 руб., из которых 1 000 000 руб. основной долг, 395 833 руб. проценты.

Возражения от лиц, участвующих в деле, по заявленному требованию не поступили.

Требование, основанное на договоре займа № 26/12 от 08.12.2008 в сумме 1 412 833 руб., из которых 980 000 руб. основной долг, 432 833 руб. проценты, рассматривается в порядке п.5 ст.71 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)».

В отзыве от 12.10.2010 конкурсный управляющий не возражал против установления заявленной суммы задолженности в реестр требований кредиторов.

Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит требования заявителя подлежащими частичному установлению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются арбитражным управляющим в реестр на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

По смыслу п.2 ст.225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст.71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предъявленные для целей участия в первом собрании кредиторов требования к должнику рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

В силу п.1 ст.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что между Барышниковым С.П. (займодавец) и ООО «Импэкс-Агро» (заемщик)  заключен договор займа № 26/12 от 08.12.2008, согласно которому займодавец предоставляет заемщику возмездный заем в размере 980 000 руб. на срок один год, а заемщик обязуется вернуть сумму займа и выплатить проценты за пользование заемными средствами в размере 25% годовых (п.1.1 договора).

Во исполнение договора Барышников С.П. перечислил должнику денежные средства в размере 980 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 150 от 18.12.2008.

Ссылаясь на неисполнение должником обязанности по возврату займа и уплате процентов,  заявитель обратился в суд с настоящим требованием.

Отношения сторон основаны на договоре займа (ст.ст. 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1.1 договора займа заявитель, начислил на сумму основной задолженности 980 000 руб. проценты за пользование займом за 636 дня (по 24.09.2010) в размере 432 833 руб.

Учитывая, разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации данные в постановлении № 63 от 23.07.2009, при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

По смыслу указанной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Исходя из изложенного, следует признать правомерным и подлежащим установлению требование заявителя в сумме 408 333 руб. процентов за пользование займом, начисленных на сумму 980 000 руб. основного долга за 600 дней по 18.08.2010 (дату введения в отношении должника конкурсного производства).

В остальной части требование об установлении задолженности по процентам за пользование займом установлению не подлежит.

Поскольку заявленная Барышниковым С.П. задолженность подтверждена надлежащими доказательствами, требования заявителя на дату введения процедуры наблюдения составляют 980 000 руб. основного долга, 408 333 руб. процентов за пользование займом.

Конкурсным управляющим доказательства погашения задолженности не представлены.

В соответствии со ст.2,  п.4 ст.134, п.1 ст.137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов по денежным обязательствам подлежат удовлетворению в третью очередь.

При таких обстоятельствах следует установить требование Барышникова С.П.  к ООО «Импэкс-Агро» на дату открытия в отношении должника конкурсного производства (18.08.2010) в размере 980 000 руб. основного долга, 408 333 руб. процентов за пользование займом, признать его подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО «Импэкс-Агро» и удовлетворению в третью очередь.

Руководствуясь ст.ст.2, 4, п.2 ст.225, 134, 137 Федерального закона                                         «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Установить требование Барышникова Сергея Павловича, 31.08.1951 г.р. (г. Воронеж, проспект Революции, д. 36/38, кв. 38) к ООО «Импэкс-Агро» на дату введения конкурсного производства (18.08.2010) в размере 980 000 руб. основного долга, 408 333 руб. процентов за пользование займом, признать его подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО «Импэкс-Агро» и удовлетворению в третью очередь.

В остальной части требования отказать.

Определение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

     Судья        Е.И. Ларина