Решение по делу № 2-2048/2016 от 06.09.2016

Дело № 2-2048/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Продун Е.А.

при секретаре Петуховой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 06 декабря 2016 года дело по иску Казаковой Н.А. в интересах **** К.М. к администрации муниципального района «**** о предоставлении жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Казакова Н.А. обратилась в суд в интересах **** К.М., **.**.** года рождения, с иском к администрации МР «****» о предоставлении благоустроенного жилого помещения на состав семьи три человека, включая К.М., **.**.** Г.А. и Г.А., взамен непригодного для проживания. В обоснование иска указано, что Г.А., Г.А., Казакова Н.А., а также ****: К.Л., К.С., К.М., К.В. зарегистрированы в жилом помещении по адресу: **********, наймодателем которого является администрация МР «****». Согласно заключению межведомственной комиссии №... от **.**.**. указанный жилой дом является непригодным для проживания. Семья Казаковой Н.А. состоит в администрации муниципального района «**** на учете граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, в льготной очереди «Многодетные семьи» с **.**.**. №..., в общей очереди- №.... Казакова Н.А. и **** К.В., К.С., К.Л. имеют по ? доле в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: **********.

Истец просила обязать администрацию МР «**** предоставить вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным требованиям применительно к условиям населенного пункта ********** на состав семьи три человека, включая К.М., **.**.** Г.А. и Г.А., общей площадью не менее 60,5 кв.м.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Г.А., Г.А. и администрация СП «****».

    В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие сторон и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

**.**.** в суд поступило заявление истца об отказе от исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу.

По данным Печорского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по ********** по адресу: **********А числится индивидуальный жилой дом, 1989 года постройки, общей площадью 60,5 кв.м., жилой площадью 46,1 кв.м. Данный дом числится зарегистрированным на праве собственности за Г.А. на основании постановления главы администрации Кедровошорского сельсовета №... от **.**.**., реестровый №... от **.**.**.

Согласно акту городской межведомственной комиссии №... от **.**.**. жилой ********** является непригодным для проживания.

В настоящее время в ********** зарегистрированы по месту жительства семь человек: Казакова Н.А., Г.А., Г.А., К.Л., К.В. и **** К.С., **.**.** года рождения, и К.М., **.**.** года рождения.

Согласно информации, предоставленной ответчиком, истец Казакова Н.А. составом семьи 5 человек с **.**.**. состоит в администрации МР «****» на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, в льготной очереди «Многодетная семья», в соответствии с постановлением администрации муниципального района «**** от **.**.** №.... По состоянию на **.**.**. Казакова Н.А. значится в общей очереди под №..., в льготной очереди «Многодетная семья» под №....

Как следует из материалов дела, Казакова Н.А. и ее детям: К.В., К.Л., и **** К.С., **.**.** года рождения, принадлежит на праве общей долевой собственности (по ? доле в праве) ********** на основании договора на передачу квартир в собственность граждан №... от **.**.**.

В предварительном судебном заседании от **.**.** истец пояснила, что указанное жилое помещение, в котором ее семья фактически проживает в настоящее время, было предоставлено ей на состав семьи пять человек, включая супруга и троих детей, до рождения сына К.М.. В индивидуальном жилом ********** фактически проживают два человека: ее отец- Г.А. и брат Г.А.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.    

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены, что подтверждается ее заявлением.     

Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Казаковой Н.А. в интересах **** К.М. к администрации муниципального района «****» о предоставлении жилого помещения прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.    

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Е.А. Продун