Решение по делу № Ар-57/2011 от 28.02.2011

Судья Киреева И.Г. дело № Ар-5

РЕШЕНИЕ

г.Йошкар-Ола 17 февраля 2012 года

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Соснин А.Е., при секретаре Ивановой Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ахлюстина Г. Ю. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 13 декабря 2011 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора БДПС ГИБДД УМВД России по г.Йошкар-Оле от 20 октября 2011 года Ахлюстин Г.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Как следует из постановления, 20 октября 2011 г. в ... у д.32 по ул.Героев Сталинградской битвы г.Йошкар-Олы Ахлюстин Г.Ю., управляя автомобилем ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак №... в нарушение п.п.10.1, 9.10 Правил дорожного движения РФ не выбрал скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, а также не соблюдал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Фольксваген» государственный регистрационный знак №... под управлением ФИО

На данное постановление Ахлюстиным Г.Ю. подана жалоба вышестоящему должностному лицу.

Решением заместителя командира взвода БДПС ГИБДД УМВД России по г.Йошкар-Оле от 07 ноября 2011 года постановление инспектора БДПС ГИБДД УМВД России по г.Йошкар-Оле от 20 октября 2011 года оставлено без изменения, жалоба Ахлюстина Г.Ю. – без удовлетворения.

Не согласившись с указанными постановлением и решением, Ахлюстин Г.Ю. подал на них жалобу в Йошкар-Олинский городской суд.

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 13 декабря 2011 года указанные постановление и решение оставлены без изменения, жалоба Ахлюстина Г.Ю. – без удовлетворения.

Ахлюстин Г.Ю. обратился в Верховный Суд Республики Марий Эл с жалобой на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 13 декабря 2011 года, полагая, что оно вынесено незаконно и подлежит отмене.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, заслушав объяснения Ахлюстина Г.Ю., просившего решение суда отменить, потерпевшего Ахлюстина Ю.Г., поддержавшего жалобу Ахлюстина Г.Ю., потерпевшего ФИО просившего решение суда оставить без изменения, прихожу к выводу, что решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 13 декабря 2011 года подлежит отмене на основании п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с положениями ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе, наличие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении. Оценка доказательств по делу об административном правонарушении производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу части 2 статьи 30.7 КоАП РФ решение должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, в том числе, оно должно быть мотивировано (п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ). Следовательно, в решении должна быть дана надлежащая оценка доводам жалобы, имеющим значение для рассмотрения дела. Однако при рассмотрении жалобы Ахлюстина Г.Ю. указанные требования закона Йошкар-Олинским городским судом выполнены не были.

Из дела видно, что в жалобе на постановление инспектора БДПС ГИБДД УМВД России по г.Йошкар-Оле от 20 октября 2011 года, поданной в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, Ахлюстиным Г.Ю. приводился довод об отсутствии в его действиях состава указанного административного правонарушения ввиду того, что столкновение транспортных средств произошло по причине нарушения водителем автомобиля ФИО требований п.п. 8.1-8.5 Правил дорожного движения РФ, заблаговременно не занявшим перед выполнением маневра соответствующего крайнего положения на проезжей части и не подавшим сигнал левого поворота.

В нарушение вышеуказанных требований закона приведенный довод Ахлюстина Г.Ю. судом по существу не рассмотрен, правовая оценка ему не дана. Вместе с тем, как следует из объяснений потерпевшего ФИО данных непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, перед выполнением маневра поворота налево он не включал сигнал левого поворота, обосновывая это тем, что он не хотел создать помеху для автомобиля ВАЗ-21053, совершающего обгон.

При таком положении для всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела суду следовало в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ вызвать для допроса в качестве свидетеля инспектора БДПС ГИБДД УМВД России по г.Йошкар-Оле ФИО1 в целях выяснения вопросов о том, на основании совокупности каких данных, полученных в процессе производства по административному делу (локализации осыпи стекол на проезжей части дороги, характера повреждений транспортных средств, объяснений участников дорожно-транспортного происшествия) им сделан вывод о наличии в действиях Ахлюстина Г.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Помимо указанного, в материале проверки по жалобе Ахлюстина Г.Ю., проводившейся заместителем командира взвода БДПС ГИБДД УМВД России по г.Йошкар-Оле, имеются объяснения ФИО2 и ФИО3 опрошенных по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Однако никакой оценки объяснениям этих лиц в решении суда также не дано.

В силу указанного решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 13 декабря 2011 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд, при котором следует учесть изложенное.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 13 декабря 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья А.Е.Соснин