Решение по делу № 2-1448/2015 от 04.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 07 июля 2015 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Гараевой Р.Р.,

при секретаре Никоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1448/15 по иску Петрухиной Н.А. к Кербель А.Э, о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

у с т а н о в и л:

Петрухина Н.А. обратилась в суд с иском к Кербель А.Э, о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец Петрухина Н.А. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, пояснив, что 29.08.2013 года между ней и Кербель А.Э. состоялся договор займа – денежных средств в размере 300 000 рублей, со сроком возврата через три месяца – не позднее 29.11.2013 года. Указанный договор займа был удостоверен 29.08.2013 года нотариусом <адрес> Вантенковой Г.В. в реестре №. Истица свои обязательства выполнила, передав денежные средства Кербель А.Э. За период пользования займом и по настоящее время ответчик в счет погашения задолженности каких-либо выплат
истцу не производил. Сумма займа в размере 300 000 рублей до настоящего времени Кербель А.Э. не возвращена. В добровольном порядке возвратить указанные денежные средства Кербель А.Э. отказался, мотивирую тем, что у него трудное материальное положение и нет денежных средств. Просила взыскать сумму основного долга в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2013 года по 04.06.2015 год исходя из учетной ставки банковского рефинансирования в размере 8,25 % годовых в размере 37 222 рубля, а также судебные расходы – 2000 рублей за оказание юридической помощи в составлении искового заявления. Кроме того, просила возложить на ответчика Кербель А.Э. оплату государственной пошлины в размере 6572 рубля.

В судебное заседание ответчик Кербель А.Э. исковые требования Петрухиной Н.А. признал в полном объеме. Факт займа, и просрочку возврата суммы долга не оспаривал.
Не выплату долга мотивировал трудным материальным положением. С расчетом суммы задолженности согласился.

Заслушав доводы истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Судом установлено, что 29.08.2013 года между Петрухиной Н.А.
и Кербель А.Э, состоялся безпроцентный договор займа – денежной суммы
в размере 300 000 рублей, со сроком возврата через три месяца, но не позднее
29.11.2013 года. Данный договор удостоверен нотариусом г. Самары Вантенковой Г.В. 29.08.2013 года в реестре №.

Материалами дела установлено, что 29.08.2013 года передача денег вследствие договорных отношений между займодавцем Петрухиной Н.А. и заемщиком Кербель А.Э. была основана на оформлении договора займа в письменной форме в виде договора займа, удостоверенного нотариусом (л.д. 3).

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что Кербель А.Э. сумма долга в размере 300 000 рублей,
в указанный срок не была возвращена, что не оспаривает сам ответчик.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.3 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

На момент подачи иска и до настоящего времени ставка рефинансирования составляет
8,25 %.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на момент подачи иска по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 %.

Суд, учитывая компенсационную природу процентов, и заявленные требования истца, считает возможным применить указанную ставку к расчету процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 30.11.2013 года по 04.06.2015 года.

Днем возврата суммы займа определено в договоре - 29.11.2013 года.

Согласно п. 2 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 г.
«О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в месяце принимается равным 30 дням.

С учетом указанных положений, с 30.11.2013 года по 04.06.2015 года прошло фактически 549 дней.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила:

300000,00 х (8,25:360) х 549 = 37222,00 рублей.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст.ст. 98, 101,103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы связанные с оплатой юридических услуг по составлению искового заявления в размере 2000,00 рублей, а также в доход муниципального бюджета г.о. Самара подлежит взысканию государственная пошлины в размере 6572,22 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Петрухиной Н.А. удовлетворить.

Взыскать с Кербель А.Э, в пользу Петрухиной Н.А. сумму долга по договору займа в размере 300 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 30.11.2013 года по 04.06.2015 года в сумме 37 222 рубля 00 копеек, а всего 337 222 (триста тридцать семь тысяч двести двадцать два) рубля 00 копеек.

Взыскать с Кербель А.Э, в пользу Петрухиной Н.А. судебные расходы в размере 2000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Кербель А.Э, в пользу муниципального бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере 6572 рублей 22 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья

Куйбышевского районного суда

<адрес> Р.Р. Гараева