Решение по делу № 2-1347/2017 от 12.07.2017

Дело № 2-1347/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 сентября 2017 года                                г. Елизово, Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующей судьи Никитиной М.В., при секретаре судебного заседания Мамедове Э.С., с участием истца Карповой А.Г., представителя истцов Панченко И.Ю., ответчиков Федевич Д.В. и Федевич Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова ФИО8, Карповой ФИО9 к Федевич ФИО10, Федевич ФИО11 о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры,

установил:

истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам с учетом уточнения в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ заявленных требований, о взыскании солидарно:

- в пользу истца Петрова А.Г. материального ущерба в размере 29 070 руб. 84 коп., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 17 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 944 руб., почтовых расходов в размере 452 руб. 64 коп., расходов на предоставление сведений из ЕГРП в размере 450 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.;

- в пользу истца Карповой А.Г. материального ущерба в размере 29 070 руб. 84 коп. (л.д. 115-116).

В обоснование заявленных требований истцы указывают на то, что Петров А.Г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> 02.04.2017 года, согласно акта от 02.04.2017 года, а также акта № 16 от 03.04.2017 года по вине ответчиков, проживающих выше этажом в квартире <адрес> произошло залитие квартиры истцов. Рыночная стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет 58 141 руб. 68 коп.. Затраты на проведение независимой экспертизы составляют 17 000 руб., кроме того Петров А.Г. понес дополнительные расходы на установление собственника квартиры <адрес> в размере 450 руб., по направлению требования в адрес ответчиков о возмещении ущерба в досудебном порядке в размере 94 руб. 44 коп., по оплате госпошлины в связи с обращением в суд в размере 1 944 руб., и расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб..

В судебном заседании истец Карпова А.Г., представитель истцов Панченко И.Ю., ответчики Федевич Е.В. и Федевич Д.В. просили суд прекратить производство по делу, в связи с заключением мирового соглашения, по условиям которого: истцы отказываются от иска к ответчикам в полном объеме. Ответчики Федевич Д.В. и Федевич Е.В. обязуются выплатить истцу Карповой А.Г. 25 000 руб. в счет возмещения ущерба; выплатить истцу Петрову А.Г. 25 000 руб. в счет возмещения ущерба, 17 000 руб. в счет возмещения расходов на проведение экспертизы, 13 000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, всего возместить (выплатить) Карповой А.Г. 25 000 руб., выплатить Петрову 55 000 руб.. Ответчики обязуются производить выплаты истцам равными частями в течение шести месяцев, каждого 10 числа месяца, начиная с 10.10.2017 года до 10.03.2018 года, ежемесячными платежами по 13 333 руб. 33 коп.. Мировое соглашение в силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ судом приобщено к материалам дела.

Истец Петров А.Г. и представитель третьего лица ООО УК «Паратунка» в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены, истце просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что заключенное сторонами мировое соглашение на условиях, выраженных в адресованном суду заявлении в письменной форме от 13.09.2017 года, подлежит утверждению в соответствии со ст. 220 абз. 5 ГПК РФ, поскольку в силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Требования ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены, установлено, что значение, содержание и последствия утверждения судом мирового соглашения им понятны. Кроме того, они заключили добровольно и осознанно мировое соглашение, оно полностью отвечают их интересам, что подтверждается их пояснениями в суде и письменным мировым соглашением от 13.09.2017 года.

При таких обстоятельствах, суд считает, что утверждение судом мирового соглашения между сторонами в данном конкретном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз.5 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение между истцами Карповой А.Г., Петровым А.Г. и ответчиками Федевич Д.В., Федевич Е.В., на следующих условиях:

- истцы отказываются от требований к ответчикам о взыскании солидарно в пользу истца Петрова А.Г. материального ущерба в размере 29 070 руб. 84 коп., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 17 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 944 руб., почтовых расходов в размере 452 руб. 64 коп., расходов на предоставление сведений из ЕГРП в размере 450 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.; в пользу истца Карповой А.Г. материального ущерба в размере 29 070 руб. 84 коп.;

- ответчики Федевич Д.В. и Федевич Е.В. обязуются выплатить истцу Карповой А.Г. 25 000 руб. в счет возмещения ущерба; выплатить истцу Петрову А.Г. 25 000 руб. в счет возмещения ущерба, 17 000 руб. в счет возмещения расходов на проведение экспертизы, 13 000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя. Всего возместить (выплатить) Карповой А.Г. 25 000 руб., Петрову А.Г. выплатить 55 000 руб.. Ответчики обязуются производить выплаты истцам равными частями в течение шести месяцев, каждого 10 числа месяца, начиная с 10.10.2017 года до 10.03.2018 года, ежемесячными платежами по 13 333 руб. 33 коп..

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                    М.В. Никитина