Решение по делу № 2-1629/2014 ~ М-1556/2014 от 13.08.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара «2»сентября 2014года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего – КривовойО.В.,

при секретаре – РыковойЕ.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2?1629/2014 по иску Лекуш Е.В. к Соболевой М.С. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ЛекушЕ.В. обратилась в суд с иском о взыскании с СоболевойМ.С. суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95200рублей, расходов на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 2000рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3056рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор займа, по условиям которого ЛекушЕ.В. передала СоболевойМ.С. денежные средства в размере 95200рублей, а ответчик обязалась возвратить данную сумму ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей распиской. Однако в установленный срок СоболеваМ.С. деньги не возвратила. На неоднократные требования о возвращении суммы долга ответчик никаких мер не принимает. В связи с этими обстоятельствами, ссылаясь на нормы ст.ст.807 – 810 ГКРФ, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа и понесённые судебные расходы.

В судебном заседании истец ЛекушЕ.В. заявленные требования поддержала в полном объёме по вышеизложенным основаниям и просила их удовлетворить.

Ответчик СоболеваМ.С. в судебном заседании исковые требования ЛекушЕ.В. признала в полном объёме, что подтверждается её письменным заявлением (л.д.17).

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

При этом суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из содержания статей309 – 310 ГКРФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями807 – 808 ГКРФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключён договор займа, согласно которому ЛекушЕ.В. передала СоболевойМ.С. денежные средства в размере 95220рублей для личных целей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денежных средств подтверждается распиской СоболевойМ.С. (л.д.4, 11), и не оспаривался ответчиком в судебном заседании.

До настоящего времени СоболеваМ.С. сумму займа не вернула. На требования истца о возврате суммы долга ответчик мер не предприняла.

В связи с этим, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о возмещении расходов на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 2000рублей и по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 3056рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ и чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6, 2).

В соответствии со ст.98 ГПКРФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика СоболевойМ.С. в пользу истца ЛекушЕ.В. подлежат взысканию вышеуказанные судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лекуш Е.В. удовлетворить.

Взыскать с Соболевой М.С. в пользу Лекуш Е.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95200(девяносто пять тысяч двести) рублей, расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 2000(две тысячи) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3056(три тысячи пятьдесят шесть) рублей, а всего 100256(сто тысяч двести пятьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца со дня его составления в мотивированной форме.

Председательствующий: подпись О.В.Кривова

Мотивированное решение составлено 8сентября 2014года.

Председательствующий: подпись О.В.Кривова

<...>

<...>