ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производство по делу в связи с заключением мирового соглашения сторон.
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Урус-Мартановский городской суд ЧР в составе:
Председательствующего судьи Сангариева М.А., с участием:
истца ФИО1д.,
ответчика - ФИО2 д.У., при секретаре - ФИО7,
рассмотрев в Открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в. ]Iользовании земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, обратился в Урус-Мартановский суд с исковым заявлением к ФИО2 д.У., об устранении препятствий в пользовании земельным участком мотивируя тем, что ему, на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 800 кв. м, расположенный в <адрес> по ул. <адрес>, сектор №. Указанный земельный участок из земель населенных пунктов под ИЖС, ему был выделен администрацией <адрес> на основании распоряжения N2 2130 от ДД.ММ.ГГГГ. Проведено по земельному участку межевание, присвоен кадастровый № и его право зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР 13 аВгуста 2013 года, и ему выдано свидетельство о государственной регистрации права за N2 20-20-071101/2013-180.
С момента выделения земельного участка он его огородил и содержит в нормальном состоянии, каждый год вспахивает и убирает бурьян, оплачивает земельный налог. Никаких споров и претензий к нему не было до сих пор. В настоящее время, когда он решил начать строительство домовладения на своем земельном участке, ответчик заявил, что это его участок, что у него имеется
. распоряжение главы администрации <адрес>, при этом, не предъявляя документов. Воспользовавшись его отсутствием,. ответчик ФИО2 вынес за пределы земельного участка, завезенные им железобетонные шпалы, а затем трактором разровнял площадку для разбивки под строительства дома. На требование прекратить самоуправство, ответчик не реагирует и предлагает ему занять соседний участок. Действия ответчика нарушают его права, он не может в полной мере распоряжаться принадлежащим ему имуществом. Просить признать действия ФИО2, незаконными, обязать его не чинить препятствия в Пользовании земельным участком.
В судебном заседании истец ФИО8 с.д., заявил, что отказывается от своих исковых требований в виду того, что на его земельный участок ответчик не претендует, он и ответчик ФИО2, заключили Мировое соглашение Сторон, просит принять его и дело прекратить производством.
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ответчик ФИО2, сообщил, что путем выезда на место расположения земельных участков он и истец ХамидовС.Д., разобрались и претензий друг к другу не имеют, так как их земельные участки расположены по соседству но не налегают друг на друга. Просит принять мировое соглашение
сторон и дело прекратить ПРОИЗВОДСТВОМ.
Изучив, материалы дела, выслушав истца, ответчика, допросив свидетелеif;
суд находит возможным принятие мирового соглашение сторон и дело прекратить.
В соответствии с ч. 1 СТ. 39 гпк Рф liстец вправе изменить основание предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут оконt:jИТЬ дело мировым
соглашением.
Согласно СТ. 173 гпк Рф заявление истца об отказе от иска, признании иска
ответчиком и условия мирового соглашения заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае
если отказ от иска; признании иска или мировое соглашение сторон выражены
в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления обобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Стороны обратились к суду с письменным мировым соглsшение, KOTopQe
приобщено к материалам дела.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения
и прекращения производства по делу, предусмотренные СТ. 221 гпк РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь П. 4 СТ. 220 гпк Рф,
Ч.3 СТ. 173 гпк Рф, суд
1. Принять и утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО2
ФИО5.
2. Прекратить производство по гражДSНСКОЫУ делу возбужденному по иску
ФИО4 к Джансуркsеву Д)I(~lвалу ФИО5 о призна:rrии незаконными его действий и устранении преПЯТСТlJИЙ в пользовании земельным участком в связи с утверждением мирового соглашения заключенного сторонами.
На определение может быть подана чsстнsя жалоба в Верховный суд Чеченской Республики в течение 15 дней со дш[ его вынесения через Урус-
Мартановский городской суд.
Судья: