Решение по делу № А48-3987/2007 от 18.01.2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Орел                                                                               Дело № А48-3987/07-4

18  января 2008 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Юдиной А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шинаковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Континент Света», г. Смоленск,

к Индивидуальному предпринимателю Бочаровой Е.Н., г. Мценск Орловской области,

о взыскании 63 444 руб. 78 коп.

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика –  не явился, извещен надлежащим образом,

Установил:

         Общество с ограниченной ответственностью «Континент Света», г. Смоленск обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Бочаровой Е.Н., г. Мценск Орловской области о взыскании 63 444 руб. 78 коп., из которых 43 514 руб. 06 коп. - сумма основного долга, 2 430 руб. 57 коп. – проценты  за пользование чужими денежными средствами, 17 500 руб. 15 коп.  – штрафная неустойка.

         Истец неоднократно уточнял исковые требования и в окончательном варианте просит взыскать:

1.43 514 руб. 06 коп.- основного долга;

2.25 942 руб. 40 коп.- штрафной неустойки за нарушение условий договора об оплате поставленного товара, в связи с чем арбитражный суд полагает, что истец заявил отказ от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Арбитражный суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований и отказ от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами..

         Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

         Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ  считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

         Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

         Рассмотрев  материалы дела, арбитражный суд  установил.

         03 апреля 2007 года между ООО «Континент Света» и Индивидуальным предпринимателем Бочаровой Е.Н. заключен договор № О-000539. По данному договору истец- Поставщик обязуется поставить товары в ассортименте, количестве и в сроки, определяемые спецификациями либо приемо-сдаточными документами, а ответчик – Покупатель принять и оплатить их в соответствии с договором. Срок действия договора  с даты его подписания до 31.12.2007 года.

         По условиям данного договора цена, количество, ассортимент и сроки отгрузки на конкретные партии согласовываются сторонами дополнительно (п. 1.2.).

         По условиям договора (3.1) перед отгрузкой продукции покупатель направляет, либо передает поставщику предварительно согласованный в переговорах заказ с указанием количества, ассортимента и цен на товары.

         Согласно п. 2.6. договора товары оплачиваются с отсрочкой платежа в течение 14 календарных дней с даты отгрузки или другим способом по дополнительному согласованию сторон.

         Во исполнение условий договора № О-000539  от 03.04.2007 г. истец поставил товары на сумму 103 436 руб. 33 коп., что подтверждается    товарными накладными № 1095 от 16.05.2007 г., № 1070 от 14.05.2007 г., № 965 от 27.04.2007 г., № 852 от 17.04.2007 г.,  № 1386 от 14.06.2007 г., № 729 от 04.04.2007 г.

Ответчик, в счет уплаты по договору за полученный товар, внес в кассу истца 15 000 руб. 00 коп. по приходному кассовому ордеру № 445 от 14.06.07 г., и перечислил на расчетный счет истца 11 922 руб. 27 коп. по платежному поручению № 1 от 08.05.2007 г. и 33 000 руб. 00 коп. по платежному поручению № 1 от 23.04.2007 г., т.е. произвел оплату на сумму 59 922 руб. 27 коп.

         В связи с тем, что ответчик взятые на себя обязательства по указанному договору исполнил ненадлежащим образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 43 514 руб. 06 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Дав правовую оценку представленным доказательствам, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению частично в сумме 43 514 руб. 06 коп. При этом суд исходил из следующего.

В силу ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в установленный срок.

Проанализировав условия заключенного договора, арбитражный суд пришел к выводу о том, что сторонами был заключен договор купли-продажи.

Из материалов дела усматривается, что наименование, количество и ассортимент товара истцом и ответчиком определены в договоре.

Таким образом, учитывая положение статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, условие договора о товаре сторонами было согласовано.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли - продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик взятые на себя  обязательства оплате товара исполнил ненадлежащим образом, доказательств оплаты товара в полном объеме не представил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 43 514 руб. 06 коп., которая подлежит с него взысканию.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае просрочки исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору  определенную договором неустойку.

В соответствии  с  п. 5.2 договора № О-000539 от 03.04.2007 года  при нарушении условий расчетов виновная сторона уплачивает проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за пользование товарным кредитом и штрафную неустойку в размере 0,3 % при несвоевременно оплаченной сумме за каждый день просрочки.

Расчёт штрафной неустойки проверен судом, неустойка составила  25 942 руб. 40 коп. Однако, учитывая сумму  задолженности, период просрочки, сумму предъявленной к взысканию неустойки, арбитражный суд полагает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и в соответствии со ст. 333 ГК РФ счел возможным уменьшить ее размер до 5 000 руб.

Таким образом, неустойка подлежит взысканию в сумме 5 000 руб.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

В связи с тем, что ответчик при подаче искового заявления уплатил госпошлину в размере превышающем, установленный законом, госпошлина в размере 79 руб. 70 коп. подлежит возврату ООО «Континент Света», г. Смоленск из федерального бюджета.

В связи с тем, что истец отказался от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами расходы по госпошлине в этой части также полежат возврату истцу из федерального бюджета в сумме 72 руб. 86 коп., а всего подлежит возврату из Федерального бюджета истцу сумма 152 руб. 56 коп.

         С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.Взыскать с Индивидуального предпринимателя Бочаровой Елены Николаевны (09.12.1971 года рождения, уроженки г. Мценска Орловской области, проживающей по адресу: Орловская область, г. Мценск, ул. Орловская площадь д. 13) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Континент Света». г. Смоленск – 48 514 руб. 06 коп., составляющих -  43 514 руб. 06 коп.  основного долга, 5 000 руб. 00 коп. договорной неустойки, а также 2 510 руб.  79 коп. расходов по госпошлине.

         Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

3. В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами производство по делу прекратить.

4. Возвратить ООО «Континент Света», г. Смоленск из федерального бюджета 152 руб. 56 коп. излишне уплаченной госпошлины, о чем выдать справку.

На решение может быть подана  апелляционная жалоба в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение  месяца   с даты  его принятия.

                   Судья                                                       А.Н. Юдина