Решение по делу № 33-1581/2017 от 13.01.2017

Судья: Захаревская М.Г. № 33-1581/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20.02.17 г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе

Председательствующего Смирновой Е.И.,

Судей Лазарева Н.А., Гороховика А.С.

При секретаре Булановой В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Гордеевой И.А. на решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 08.11.16г., которым постановлено:    

Гордеевой И.А. в удовлетворении иска к Храмойкину О.В., Гога О.И., Шубину В.Ю., Гребенькову М.Ю., Черкасову И.В., Балкову Д.Г., Уразову Ю.Г. об освобождении имущества – 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер 63:09:0205030:1539, площадью 1 700 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>; 562/38912 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер 63:09:0205030:1526, площадью 38 912 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, от ареста, наложенного на имущество Храмойкина О.В. в рамках уголовного дела на основании постановлений Автозаводского районного суда г. Тольятти от 23.11.2015 г. - отказать.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Смирновой Е.И., судебная коллегия

установила:

Гордеева И.А. обратилась в суд с иском к Храмойкину О.В., Гога О.И., Шубину В.Ю., Гребенькову М.Ю., Черкасову И.В., Балкову Д.Г., Уразову Ю.И. об освобождении имущества от ареста.

В обоснование заявленных требований указала, что решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 05.02.2014 г. с Храмойкина О.В. в ее пользу взысканы денежные средства по договору займа в размере 1 760 480 рублей.

16.06.2014 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Комсомольского района г. Тольятти возбуждено исполнительное производство, в рамках которого 09.10.2014 г. наложен запрет на регистрационные действия в отношении принадлежащего Храмойкину О.В. на праве собственности имущества.

29.06.2015 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Комсомольского района г. Тольятти подано в Автозаводский районный суд г. Тольятти заявление об обращении взыскания на данное имущество.

Вступившим в законную силу 17.09.2015 г. определением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 01.09.2015 г. обращено взыскание на следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общая долевая собственность 1/2 доля, площадь объекта 1 700 кв. м, кадастровый номер объекта 63:09:0205030:1539; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общая долевая собственность 562/38912 доли, площадь объекта 38912 кв.м, кадастровый номер объекта 63:09:0205030:1526.

22.10.2015 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Комсомольского района г. Тольятти на основании определения Автозаводского районного суда г. Тольятти от 01.09.2015 г. возбуждено исполнительное производство № 68324/15/63029-ИП, в рамках которого наложен новый запрет на регистрационные действия в отношении указанного имущества.

Однако в ходе производства исполнительных действий установлено, что на земельные участки с кадастровыми номерами 63:09:0205030:1539 и 63:09:0205030:1526 наложен арест на основании постановления Автозаводского районного суда г. Тольятти от 23.11.2015 г. в рамках рассмотрения уголовного дела, возбужденного в отношении Храмойкина О.В. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ.

По мнению Гордеевой И.А. принятые в рамках уголовного дела обеспечительные меры в отношении спорного имущества нарушают ее права, препятствуют исполнению вступивших в законную силу постановлений Автозаводского районного суда г. Тольятти.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Гордеева И.А. просила суд освободить от ареста имущество - 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер 63:09:0205030:1539, площадью 1 700 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>; 562/38912 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер 63:09:0205030:1526, площадью 38 912 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, от ареста, наложенного на имущество Храмойкина О.В. в рамках уголовного дела на основании постановлений Автозаводского районного суда г. Тольятти от 23.11.2015 г.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Гордеева И.А. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынести новое решение, удовлетворив заявленные ею требования в полном объеме.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Гордеевой И.А. – Назарова Е.В. (по доверенности №63АА3756199 от 07.06.2016г.) апелляционную жалобу поддержала, просила ее удовлетворить.

Представитель ответчика Гога О.В. – Талина Е.А. (по доверенности № 63АА348782 от 29.02.2016г., ордеру №20 от 20.02.2017г.) просила решение оставить без изменения, апелляционную жалобу Гордеевой И.А. - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст. 330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия не находит основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В силу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В силу положений ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Из материалов дела следует, что решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 05.02.2014 г. удовлетворены исковые требования Гордеевой (Паньтюховой) И.А. к Храмойкину О.В. о взыскании денежных средств по договору займа от 13.07.2010г. в размере 1 500 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 252 000 рублей, госпошлины в размере 8 480 рублей.16.06.2014 г. возбуждено исполнительное производство № 41433/14/29/63 о взыскании с Храмойкина О.В. в пользу Гордеевой (Паньтюховой) И.А. суммы долга в размере 1 760 480 рублей

Судом установлено также, что приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти от 24.03.2016 г. Храмойкин О.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание по каждому эпизоду в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, В силу ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Храмойкину О.В. к отбытию назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок с 24.03.2016 г. - даты провозглашения приговора и с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 19.08.2015 г. по 23.03.2016 г. включительно.

Потерпевшими по указанному уголовному делу были признаны - Гога О.И., Шубин В.Ю., Гребеньков М.Ю., Черкасов И.В., Балков Д.Г., Уразов Ю.И..

Данным приговором в отношении Храмойкина О.В. арестованное на основании постановлений Автозаводского районного суда г. Тольятти от 23.11.2015г. имущество Храмойкина О.В. в виде нежилого здания - дома отдыха № в <адрес> кадастровый номер 63:09:0205030:1386, на 562/38912 доли в праве на земельный участок площадью 38912 кв. м. по адресу: <адрес>, земли населенных пунктов кадастровый номер 63:09:0205030:1526, 1/2 доли в праве на земельный участок площадью 1 700 кв. м. кадастровый номер 63:09:0205030:1539 по адресу: <адрес>, земли населенных пунктов, квартиру № дома № по <адрес> кадастровый номер 63:09:0101182:698, нежилое помещение в доме № по <адрес> кадастровый номер 63:09:0101178:670 площадью 84,5 кв.м. обращено в пользу потерпевших в счет возмещения причиненного им ущерба.

Апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Самарского областного суда 05.06.2016 г. приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 24.03.2016 г. в отношении Храмойкина О.В. был изменен в части, определено: указать в резолютивной части приговора на оставлении без изменения на срок 6 месяцев ареста, наложенного на основании постановлений Автозаводского районного суда г. Тольятти от 23.11.2015 г. на имущество Храмойкина О.В., из резолютивной части приговора исключена ссылка на обращение указанного имущества в пользу потерпевших в счет возмещения причиненного им ущерба.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обращаясь в суд с требованием об освобождении имущества от ареста Гордеева И.А. ссылалась на определение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 01.09.2015 г., которым удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя Комсомольского района г. Тольятти, обращено взыскание на спорные земельные участки с кадастровым номером 63:09:0205030:1539 и 63:09:0205030:1526.

Между тем, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 23.01.2017г. определение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 01.09.2015г. отменено по жалобе ГогаО.И., в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов-исполнителей Комсомольского района г. Тольятти Самарской области отказано.

При указанных обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения искового заявления Гордеевой И.А. об освобождении от ареста имущества - 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер 63:09:0205030:1539, площадью 1 700 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>; 562/38912 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер 63:09:0205030:1526, площадью 38 912 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, от ареста, наложенного на имущество Храмойкина О.В. в рамках уголовного дела на основании постановлений Автозаводского районного суда г. Тольятти от 23.11.2015 г. является правильным, поскольку требования Гордеевой И.А. нарушают права иных лиц – кредиторов Храмойкина И.А.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции. С учетом отмены определения Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 01.09.15, которое положено истцом в основу своих требований, какие-либо основания для удовлетворения иска отпали.

Доводы апелляционной жалобы Гордеевой И.А. основаны на неправильном толковании норм материального права, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Судебная коллегия полагает, что выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, применил положения законодательства, регулирующие спорные отношения.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции - оставлению без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 08.11.16г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гордеевой И.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи