Решение по делу № 9-89/2019 ~ М-974/2019 от 11.03.2019

Определение

14 марта 2019 года судья Промышленного районного суда г. Самары Орлова Л.А., рассмотрев материал по исковому заявлению «БМВ Банк» ООО к Новикову СА о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество

Установил:

«БМВ Банк» ООО обратилось в суд с иском к Новикову СА, в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 497 608,05 рублей, из них: 453 813,68 рублей - задолженность по основному долгу, 34 536,18 рублей - задолженность по начисленным процентам, 7 132,98 рублей - неустойка за просрочку платежей по основному долгу, 2 125,21 рублей - неустойка за просрочку платежей по начисленным процентам; обратить взыскание на залоговое транспортное средство марки BMW XI sDrivel8i, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 176,08 рублей.

Исковой материал, по мнению судьи, подлежит возврату истцу по следующим основаниям.

Пунктом 22 Индивидуальных условий и пунктом 3.1. Заявления-оферты установлена территориальная подсудность кредитора к заемщику, поручителю - Промышленный районный суд города Самары.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно статье 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Пунктом 3.1. Заявления-оферты установлена территориальная подсудность кредитора к заемщику, поручителю - Промышленный районный суд города Самары.

Однако указание конкретного суда в договоре о договорной подсудности не соответствует действующему законодательству Российской Федерации, нарушает право ответчика на равный и свободный доступ к правосудию и защиту нарушенных прав, а также право на определение подсудности спора, поскольку действующее гражданское процессуальное законодательство связывает определение территориальной подсудности споров с местом жительства (местом нахождения) истца или ответчика, не определяя при этом наименование конкретного суда, который данный спор должен рассматривать, иное свидетельствовало бы о лишение сторон права на судебную защиту нарушенных интересов.

Изменение территориальной подсудности по правилам статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем указания на наименование конкретного суда, в котором спор должен рассматриваться, не позволит суду, сторонам и другим участникам разбирательства избежать неопределенности в данном вопросе.

Поскольку ответчик Новиков СА, как следует из материалов искового заявления, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> истец в качестве юридического лица зарегистрирован: <адрес>, суд приходит к выводу, что исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит возврату заявителю.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П и от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованиям справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

На основании изложенною и руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, судья

Определил:

Возвратить исковое заявление «БМВ Банк» ООО к Новикову СА о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неподсудностью Промышленному районному суду г. Самары.

Разъяснить БМВ Банк» ООО право обращения с настоящим иском в соответствующий суд по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Л.А.Орлова