Решение по делу № 2-244/2019 ~ М-221/2019 от 26.09.2019

Дело № 2-244/2019

42RS0039-01-2019-000374-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ижморский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего – судьи Алтынбаевой Н.А.,

при секретаре Волошиной Т.В.,

с участием представителя истца – Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в городе Анжеро-Судженске, Ижморском и Яйском районах Семеновой Л.А., действующей на основании доверенности №

истца Пономарева Д.Ю.,

п.г.т. Ижморский                                                                               19 ноября 2019 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в городе Анжеро-Судженске, Ижморском и Яйском районах, поданному в интересах Пономарева Д.Ю. к индивидуальному предпринимателю Щегловой Валентине Александровне о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в городе Анжеро-Судженске, Ижморском и Яйском районах в интересах Пономарева Д.Ю. обратился в суд с иском к ИП Щегловой В.А. о защите прав потребителя, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, свои требования мотивируя тем, что потребитель Пономарев Д.Ю. обратился в территориальный отдел Управления с заявлением на основании п/п. 7 п.4 ст.40 Закона № 2300-1 выступить в суде с исковым заявлением в интересах потребителя.

Указывает, что потребитель Пономарев Д.Ю. заключил 13.12.2018 договор № ТСК-243/2018 с ИП Шегловой В.А., которая на момент заключения договора осуществляла деятельность по адресу: г.Томск, пр-т. Комсомольский, д.63.

Подрядчик ИП Щеглова В.А. обязалась согласно п. 1 договора от 13.12.2018 выполнить работы по изготовлению, а также установке на объекте заказчика – Пономарева Д.Ю. индивидуально определенные изделия из ПВХ профиля, а заказчик принять и оплатить работы на условиях настоящего договора. Гарантийный срок на работы составляет 2 года.

Согласно п.5 договора – доставка изделий из ПВХ в адрес заказчика производится в срок не более 30 рабочих дней с даты заключения настоящего договора.

В соответствии с требованиями п.7 договора – подрядчик обязуется обеспечить проведение монтажных работ в срок не более 30 рабочих дней с момента доставки изделий ПВХ заказчику, при условии исполнения заказчиком своих обязательств, указанных в настоящем пункте.

В силу п.8 договора – стороны согласовали следующую стоимость работ и условия платежа: общая стоимость работ (в том числе материалов) составила 87 000 рублей.

Пономарев Д.Ю. оформил кредитный договор 18/0900/Р0862/748871 от 14.12.2018 в ПАО «Восточный банк» и перевел денежные средства в размере 87 000 рублей на расчетный счет 40802810429080001618 ИП Щегловой В.А., что подтверждается извещением о перечислении денежных средств от 14.12.2018 ПАО «Восточный банк».

Указывает, что срок доставки изделий из ПВХ на адрес Пономарева Д.Ю. согласно п.5 договора составляет 30 рабочих дней – с 14.12.2018 по 01.02.2019, включительно. Изделия из ПВХ должны быть доставлены ИП Щегловой В.А. по договору от 13.12.2018 на адрес Пономарева Д.Ю. до 02.02.2019. Однако сроки доставки изделий из ПВХ профилей были нарушены на срок около 3-х месяцев.

Пономарев Д.Ю. неоднократно в течение 3-х месяцев (февраль, март, апрель 2019) обращался по телефону к представителю ИП Щегловой В.А. с требованием доставить изделия ПВХ. Представитель Щегловой В.А. каждый раз обещал доставить изделия из ПВХ по адресу потребителя в ближайшее время.

Изделия из ПВХ, заказанные и оплаченные Пономаревым Д.Ю., были доставлены по адресу: <адрес> только 27.04.2019, то есть срок по доставке изделий из ПВХ ИП Щегловой В.А. по сравнению с условиями с п.5 договора просрочен на 59 рабочих дней. Доставка изделий ПВХ 27.04.2019 Пономареву Д.Ю. производилась при свидетеле ФИО10

Документы о доставке изделий ПВХ представитель ИП Щегловой В.А. потребителю не предоставил.

В соответствии с вышеизложенным и на основании ст., ст.503-505, 739 ГК РФ, ст., ст.4, 28, 29, 30, 31 Закона № 2300-1 в адрес исполнителя ИП Щегловой В.А. после доставки изделий ПВХ Пономарев Д.Ю. по адресу, указанному в договоре от 13.12.2018 (г.Томск, пр-т.Комсомольский, д.63) направляет претензию с требованием установить оконные блоки до 03.06.2019. Пономареву Д.Ю. на момент заключения договора и доставки изделий ПВХ не был известен адрес ИП Щегловой В.А. для отправки корреспонденции, так как в договоре он отсутствовал.

Кроме того, фактически оконные блоки после доставки установлены исполнителем ИП Щегловой В.А. по адресу Пономарева Д.Ю. – 07.07.2019 с нарушением срока установки изделий ПВХ по договору с условием не более 30 рабочих дней с момента доставки. Установка изделий ПВХ согласно договора должна быть осуществлена ИП Щегловой В.А. – 18.03.2019 (доставка по договору – до 02.02.2019). следовательно, просрочка срока установки изделий ПВХ Щегловой В.А. за период с 19.03.2019 до 07.07.2019 составляет – 73 дня.

Указывает, что договор, заключенный 13.12.2018 между ИП Щегловой В.А. и потребителем Пономаревым Д.Ю. возможно отнести к договору подряда.

Расчет неустойки за нарушение срока доставки изделий из ПВХ: общая цена выполнения работы, согласно п.8 договора – 87 000 рублей х количество дней просрочки 59 дней (период с 02.02.2019 по 27.04.2019) х 3 % от общей цены выполнения работы за каждый день просрочки от общей стоимости работ по договору от 13.12.2018 = 2 610 рублей в день. Следовательно размер неустойки составляет 59 дней х 2 610 рублей = 153 990 рублей. В связи с тем, что на основании п.5 ст.28 Закона № 2300-1 – сумма взысканной неустойки не может превышать общую цену заказа, размер неустойки составляет 87 000 рублей.

Указывает, что у потребителя имеются основания требовать компенсацию морального вреда. Указывает, что незаконные действия ответчика, связанные с незаконным отказом исполнителя устранить недостатки выполненной работы (оказанной услуги), стали причиной того, что потребитель в течение длительного времени испытывал <данные изъяты> Таким образом, потребитель оценивает моральный вред в <данные изъяты> рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу потребителя Пономарева Д.Ю. неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере 3 % от общей цены выполнения работы за нарушение срока в размере 87000 рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в городе Анжеро-Судженске, Ижморском и Яйском районах Семенова Л.А., истец Пономарев Д.Ю. заявили ходатайство утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, Указали, что мировое соглашение на данный момент исполнено претензий к ответчику не имеют.

Ответчик ИП Щеглова В.А., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, утвердить мировое соглашение.

    Суд, заслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно условиям мирового соглашения от 07.10.2019 ответчик – индивидуальный предприниматель Щеглова В.А. обязалась перечислить до 13.10.2019 на расчетный счет Пономарева Д.Ю. неустойку в размере 35000 рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, а истец – Пономарев Д.Ю. отказывается от остальных исковых требований. Стороны просят прекратить производство по делу.

    Согласно платежному поручению от 08.10.2019 № 336Щегловой В.А. на счет Пономарева Д.Ю. перечислено 40000 рублей по гражданскому делу Пономарева Д.Ю. к Щегловой В.А. – неустойка 35000 руб., моральный вред <данные изъяты> руб.

        В данном случае условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, в связи, с чем суд считает необходимым утвердить данное мировое соглашение.

        Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

        Согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        В связи с тем, что суд утверждает мировое соглашение, имеются основания для прекращения производства по делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225, 39, 144, 220 ГПК РФ,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-244-2019 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в городе Анжеро-Судженске, Ижморском и Яйском районах, поданному в интересах Пономарева Д.Ю. к индивидуальному предпринимателю Щегловой В.А. о защите прав потребителя, по условиям которого ответчик – индивидуальный предприниматель Щеглова В.А. обязуется перечислить до 13.10.2019 на расчетный счет Пономарева Д.Ю. неустойку в размере 35000 рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, а истец отказывается от остальных требований.

    Производство по делу № 2-244-2019, прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий                                                                   Н.А. Алтынбаева