Решение по делу № 2-3899/2012 ~ М-3680/2012 от 27.11.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Титовец М.В.,

при секретаре Степановой Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Предприятие тепловых сетей – Сервис» к Грищук М.Ю., Пучинкиной Ю.В., Грищуку К.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

у с т а н о в и л:

ЗАО «Предприятие тепловых сетей – Сервис» обратилось в суд с иском к Грищук М.Ю., Пучинкиной Ю.В., Грищуку К.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, указывая, что ответчик Грищук М.Ю., являясь собственником <адрес> в г. Самара и члены ее семьи не исполняют обязанности по оплате коммунальных платежей и задолженность ответчиков перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 87637,05 рублей.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 87637,05 рублей и государственную пошлину в размере 2829,11 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчики не явились, о месте и времени слушания дела были уведомлены по известному адресу, об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, о причинах неявки суду не сообщили.

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ЗАО «ПТС-Сервис», признанное победителем конкурса по отбору Управляющей организации для управления многоквартирными домами, расположенными в <адрес>, осуществляет управление на основании договора управления многоквартирными домами заключенного с Администрацией Самарского района домом № по <адрес> в г. Самара.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, на котором была выбрана управляющая организация ЗАО «ПТС-Сервис» и утверждена форма договора управления многоквартирным домом.

Ответчик Грищук М.Ю. является собственником <адрес> в г. Самара.

В нарушение ст. 161 ЖК РФ им не заключен договор управления многоквартирным домом с ЗАО «ПТС-Сервис».

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ, п.п. «г», «д» Правил пользования жилыми помещениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 25 от 21.01.2006 года, Постановлениями Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», и от 13.08.2006г. № 491 «Об утверждении правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», п. 3.3, 3.3.1 Договоров управления многоквартирными домами собственник либо наниматель жилого помещения обязан «своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги с учетом всех пользователей услугами».

Согласно с. 155 ЖК РФ, п. 4.5 Договора управления многоквартирными домами плата за помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за расчетным.

Из материалов дела следует, что сведения о ежемесячном начислении за оплату жилого помещения и коммунальных услуг, а также возникшей задолженности, содержатся в счетах-квитанциях, которые доставляются жителям ежемесячно.Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно справке паспортной службы № и лицевому счету № ответчик Грищук М.Ю. является собственником <адрес>. В квартире зарегистрированы также ее дочь Пучинкина Ю.В. и сын Грищук К.В. (л.д.10).

Плата за квартиру рассчитывается с учетом трех зарегистрированных в ней человек.

Согласно смысла статьи 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В том числе, суд полагает, что имеются в виду и обязательства по оплате коммунальных услуг.

Таким образом, собственник квартиры Грищук М.Ю. и совершеннолетние дееспособные члены ее семьи имеют солидарные обязательства перед управляющей организацией по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Судом установлено, что ответчики пользовались в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ услугами ЗАО «ПТС-Сервис», соответственно плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вносится в ЗАО «ПТС-Сервис» на расчетный счет МП г.о. Самара «ЕИРЦ».

Согласно расчету, представленному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики имеют задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 87637,05 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики не представили суду свои возражения и подтверждающие их доказательства, в связи с чем суд признает размер задолженности обоснованным.

При таких обстоятельствах суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных платежей в размере 87637,05 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 2829,11 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Предприятие тепловых сетей – Сервис» к Грищук М.Ю., Пучинкиной Ю.В., Грищуку К.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворить.

Взыскать солидарно с Грищук М.Ю., Пучинкиной Ю.В., Грищука К.В. в пользу ЗАО «Предприятие тепловых сетей – Сервис» сумму задолженности в размере 87637,05 рублей, сумму государственной пошлины в размере 2829,11 рублей, а всего взыскать 90 466,16 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: