Решение по делу № 12-547/2016 от 26.07.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

30 августа 2016 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> ФИО2

Рассмотрев жалобу ООО «Компания Козерог» на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Компания Козерог» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 80000 руб.

ООО «Компания Козерог» обратилось в суд с жалобой на данное постановление, указав, что при назначении административного наказания мировым судьей не были учтены положения п.3 ст.4.1 КоАП РФ, а именно обстоятельства, указанные в ст. 4.2 КоАП РФ, как смягчающие административную ответственность, а именно: добровольное прекращение противоправного деяния, что подтверждается квитанцией об уплате административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ; оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу, что подтверждается письмом в Государственную инспекцию труда, с указанием даты оплаты административного штрафа; добровольное устранение причиненного вреда. Доказательств, свидетельствующих о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, пренебрежительном отношении ООО «Компания Козерог» к возложенным на него обязанностям. Совершенное административное правонарушение не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений. Просило постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Представитель ООО «Компания Козерог» по доверенности ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Представитель государственной инспекции труда в <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав представителя ООО «Компания Козерог», исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что по постановлению Государственной инспекции в <адрес> №-ОБ/66/3/8 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Компания Козерог» не был уплачен штраф в размере 40000 руб., в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф был оплачен ДД.ММ.ГГГГ. Просрочка в оплате составила 14 дней.

Статьей 31.2 и ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Постановление должностного лица по делу об административном правонарушении вступило в законную силу и являлось обязательным для исполнения лицом, привлеченным к административной ответственности.

Не уплатив административный штраф в срок, предусмотренный названным Кодексом, ООО «Компания Козерог» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Приведенные в жалобе доводы о малозначительности правонарушения необоснованны.

Статья 2.9 КоАП РФ допускает возможность освобождения лица от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно ч. 3 ст. 41 Бюджетного кодекса РФ штрафы за различные административные правонарушения относятся к неналоговым доходам бюджетов.

Пополнение доходов бюджета направлено на финансовое обеспечение задач и функций государства и местного самоуправления.

Неисполнение постановления об уплате административного штрафа в установленный законом срок, посягает на основы общественного порядка, приводит к невозможности финансового обеспечения задач и функций государства и местного самоуправления, представляет существенную угрозу охраняемым правом общественным отношениям, поэтому данное деяние в рассматриваемом случае не может быть признано малозначительным административным правонарушением.

Административное наказание назначено администрации ООО «Компания Козерог» в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и с соблюдением общих правил назначения наказания юридическому лицу, установленных ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ.

Таким образом, правовых оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> о привлечении ООО «Компания Козерог» к административной ответственности оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья ФИО2