Решение по делу № 2-994/2016 от 11.01.2016

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ         г. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Левшиной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравцовой Е. Л., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Кравцовой К. С. к Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности в порядке приватизации по 1/2 доли за ней и её несовершеннолетней дочерью в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Свои требования истец мотивирует тем, что на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Подольской квартирно-эксплуатационной частью района, её мужу Кравцову С.Н. и членам его семьи (жене Кравцовой Е.Л., дочери Кравцовой К.С., сыну Кравцову Е.С.) в бессрочное владение и пользование предоставлена двухкомнатная квартира по адресу: Московская область,
<адрес>, в которой истец и её дочь зарегистрированы с 2007 года. Желая реализовать свое право на приватизацию, истец обратилась в Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, о даче согласия на приватизацию занимаемой жилой площади, однако истцу было дано разъяснение, что учреждение полномочиями по передаче в собственность гражданам жилых помещений не наделено, вместе с тем признание права собственности на занимаемые гражданами жилые помещения может быть осуществлено в порядке гражданского судопроизводства.

Истец Кравцова Е.Л., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Кравцовой К.С., в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие и в отсутствие ёё несовершеннолетней дочери, на исковых требованиях настаивает (л.д. 31). Представитель истца Шевцова М.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик - представитель Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, извещен (л.д.).

Ответчик - представитель Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик - представитель ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик - представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо Управление опеки и попечительства по г.о. Подольск представитель не явился, извещен.

Третье лицо представитель отдела Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии не явился, извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие (л.д. 29).

Третье лицо представитель территориального управления Росимущества по Московской области не явился, извещен.

Третье лицо представитель МУП «Бюро по приватизации жилья г. Подольска» не явился, извещен.

Третье лицо Кравцов С.Н. не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д. 33)

Третье лицо Кравцов Е.В. не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д. 35)

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Кравцову С.Н. на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Подольской КЭЧ была представлена трехкомнатная квартира площадью 81,32 кв.м. по адресу: <адрес> на состав семьи: жена Кравцова Е.Л., дочь Кравцова К.С., сын Кравцов Е.С. (л.д. 8-9).

Кравцов Е.С. и Кравцов С.Н. от участия в приватизации отказываются, о чем представили нотариальные заявления (л.д. 7,36).

Истцы несут бремя содержания имущества, оплачивает коммунальные услуги, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета, открытого на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 37).

Из представленных документов усматривается, что истец и её несовершеннолетняя дочь ранее в приватизации жилья участия не принимали, что подтверждается выписками из ЕГРП (л.д. 11,12).

Из имеющегося в материалах дела технического паспорта спорного жилого помещения следует, что сведения о его правообладателях отсутствуют (л.д. 26-28).

Согласно выписке из ЕГРП правопритязания на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, отсутствуют, заявленные в судебном порядке права требования, аресты (запрещения) отсутствуют (л.д. 10).

Согласно представленной выписке из домовой книги в квартире зарегистрированы Кравцова Е.Л., Кравцова К.С., Кравцов Е.С., Кравцов С.Н. (л.д. 38).

Согласно ст. 11 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз».

В силу ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Кроме того, пунктами 5 и 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в редакции от 02.07.2009 года №14, разъясняется, что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную). Исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Признавая за истцом и её несовершеннолетней дочерью право собственности на спорное жилое помещение по 1/2 доли за каждым в порядке приватизации, суд исходил из того, что истец и её дочь являются нанимателями спорной квартиры на основании договора социального найма жилого помещения, в квартире зарегистрированы и проживают, ранее в приватизации не участвовали.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Кравцовой Е. Л., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Кравцовой К. С. к Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.

Признать право собственности за Кравцовой Е. Л. и Кравцовой К. С. по 1/2 доли за каждой на <адрес> в порядке приватизации.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может также быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                         Т.Н. Митрофанова