Решение по делу № 2-1689/2016 от 11.07.2016

Дело № 2-1689/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2016 года              р.п. Городище

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Князькова М.А.,

при секретаре Вахромеевой Е.С.,

с участием:

представителя истца Варламовой Ю.С.,

ответчика Дорожкина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдем!» к Дорожкину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ОАО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к Дорожкину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем!» и ответчиком Дорожкиным С.А. был заключен кредитный договор №ф.

Согласно указанному договору Дорожкину С.А. предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 180 000 рублей сроком на 60 месяцев, на условиях оплаты процентов по ставке 35,5% годовых.

В соответствии с условиями Кредитного договора ответчик обязан полностью погасить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом через 60 месяцев со дня перечисления денежных средств на счет ответчика. Согласно мемориальному ордеру № денежные средства были перечислены ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, дата окончания срока кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставил кредит Дорожкину С.А. в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором. Ответчиком обязательства по погашению кредита не выполняются в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере 176 139 рублей 59 копеек, которую банк просит взыскать с Дорожкина С.А., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 722 рубля 79 копеек.

Представитель истца ОАО КБ «Пойдем!» Варламова Ю.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Дорожкин С.А. суду объяснил, что действительно заключал кредитный договор с ОАО КБ «Пойдем!», но в связи с тем, что в настоящее время находится в тяжелом материальном положении, так как заработная плата составляет 10 000 рублей, снимает квартиру и имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей у него в последние три месяца образовалась задолженность. Возражал против заявленных исковых требований.

Выслушав стороны, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), имеющиеся в материалах дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем!» и Дорожкиным С.А. был заключен кредитный договор №-№ на неотложные нужды, на основании которого банк перечислил ему кредитные средства в размере 180 000 рублей сроком на 60 месяцев, на условиях оплаты процентов по ставке 35,5% годовых.

Согласно мемориальному ордеру № денежные средства были перечислены ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, дата окончания срока кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309, статьей 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ответчик Дорожкин С.А. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Как следует из расчета задолженности, по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, за Дорожкиным С.А. числится долг в размере 176 139 рублей 59 копеек.

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности по соглашению о кредитовании, в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании в сумме 176 139 рублей 59 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 722 рублей 79 копеек, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ОАО КБ «Пойдем!» к Дорожкину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Дорожкина <данные изъяты> задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 139 рублей 59 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 722 рубля 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен 26 августа 2016 года

Судья М.А. Князьков