Решение по делу № 1-92/2012 от 22.11.2012

Решение по уголовному делу

Дело №1-92/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2012 года с. Объячево<АДРЕС>

Мировой  судья    Прилузского судебного участка Республики Коми И.В.Старцева, 

при секретаре Горбуновой Н.В.,

с участием государственного обвинителя  ст.помощника прокурора Прилузского района Костромина А.В.,

представителя потерпевшего <ФИО1>,

подсудимого Чопик В.Ю.,

защитника адвоката Игитова М.С., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное  дело  по обвинению:  

чопик в. ю., <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> области <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

 в совершении преступления, предусмотренного  ч.1  ст.260 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Чопик В.Ю. обвиняется  в  незаконной рубке лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с <ДАТА4> по <ДАТА5> в период с <ДАТА>, точные дата и время в ходе производства дознания по уголовному делу не установлены, в Прилузском районе, Республики <АДРЕС>,  в  квартале <НОМЕР> выдел <НОМЕР> <АДРЕС>  Государственного казенного учреждения «<АДРЕС>», где находятся эксплуатационные леса,  гр. Чопик В.Ю., действуя умышленно, из корыстныхпобуждений, при этом, не имея каких-либо документов разрешающих рубку, с помощью гр. <ФИО2>, которому не говорил о том, что у него отсутствуют документы, разрешающие рубку леса в вышеуказанном выделе, используя  бензопилу марки «<НОМЕР>», совершил незаконную рубку лесных насаждений, а именно 11 деревьев породы сосна общим объемом 3,22 куб.м., 3 дерева породы ель общим объемом 0,308 куб.м., 1 дерево породы береза общим объемом 0,26куб.м., 1 дерево породы осина общим объемом 0,16 куб.м.  

 В результате преступных действий гр.Чопик В.Ю. государству в лице ГКУ «<АДРЕС>» был причинен материальный ущерб на  сумму 24439 рублей 77копеек, что является значительным размером.

Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебном заседании  заявил   ходатайство  о прекращении производства по уголовному  делу в связи с деятельным раскаянием  подсудимого, указал,  что  ущерб подсудимым  возмещен  в  полном  объеме.

Подсудимый Чопик В.Ю. согласен   с  прекращением  производства по уголовному  делу  в  связи с деятельным    раскаянием.

Защитник   Игитов М.С.поддержал   ходатайство представителя  потерпевшего  о прекращении    производства  по уголовному  делу  в связи с деятельным раскаянием,  пояснил, что  ущерб подсудимый  возместил,     способствовал раскрытию и расследованию преступления,  явился   с  повинной, впервые совершил преступление небольшой  тяжести. 

Государственный обвинитель   возражает против прекращения    уголовного дела в связи  с деятельным раскаянием  подсудимого.

         Заслушав лиц, участвующих   в деле, исследовав   характеризующий  материал на подсудимого, суд находит  следующее.

 В соответствии с ч. 1  ст. 28 УПК РФ суд   вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью      

первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

  Ч.1  ст. 75  УК РФ предусмотрено, что  лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

         Преступление, предусмотренное ч. 1 ст.  260 УК РФ, относится к категории   преступлений небольшой тяжести, Чопик В.Ю. совершил  преступление впервые, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, явился с повинной,  возместил  ущерб,  причиненный  преступлением,  что подтверждается   чеком-ордером  <НОМЕР>  от   <ДАТА6>, из которого следует, что   Чопик В.Ю.оплатил  ущерб на сумму 24439 руб. 77коп. 

           Суд   находит, что Чопик В.Ю.перестал  быть общественно опасным, поэтому  считает  возможным  прекратить производство  по уголовному  делу  в связи с деятельным раскаянием, освободить его    от уголовной ответственности. 

На основании  изложенного  и  руководствуясь   ст. ст.  28, 254 УПК РФ,  

    ПОСТАНОВИЛ:

 Прекратить  производство  по уголовному  делу    в отношении  Чопик В. Ю.,обвиняемого    в  совершении     преступления,   предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ  в связи с деятельным раскаянием,  от уголовной  ответственности Чопик В.Ю. освободить.

    Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении      Чопик В.Ю. отменить.

   Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток в Прилузский районный суд через Прилузский судебный участок Республики Комисо дня его провозглашения.

Мировой судья       /////////////////////////////////////     Старцева И.В.