Решение по делу № 5-5/2014 (5-1396/2013;) от 30.12.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

           Судья Автозаводского районного суда <адрес> Никонова Е.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении Раудсеп <данные изъяты>,

установил:

В Автозаводский районный суд <адрес> поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении Раудсеп Л.А.

В соответствии с требованиями ст.23.1 КоАП РФ данный материал подлежит рассмотрению мировым судом. Однако в нем имеется определение о проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное о/у О ЭБ и ПК У МВД России по <адрес> ФИО3 в котором указано, что административное расследование необходимо для опроса лица, привлекаемого к административной ответственности, Раудсеп Л.А., что не соответствует требованиям, предъявляемым к ст.28.7 КоАП РФ, согласно которым административное расследование должно проводиться при проведении экспертиз, иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, особых действий, составления особых документов.

В данном случае определение вынесено формально, т.к. опрос лица, привлекаемого к административной ответственности, является прямой обязанностью органа, обнаружившего состав административного правонарушения.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 28.7,29.5 ч.1, 29.4 ч.1 п. 5 КоАП РФ,

                                                       ОПРЕДЕЛИЛ:

           Административное дело в отношении Раудсеп <данные изъяты> по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ направить по подведомственности для рассмотрения в мировой суд мировому судье судебного участка № Автозаводского судебного района г.о. <адрес>.

Постановление окончательное, обжалованию не подлежит, первый экземпляр является подлинником.

     Судья                                                       Е.С. Никонова