Решение по делу № 5-34/2018 от 03.01.2018

Дело №_________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгоград                                                                                      03 января 2018 года

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Шепунова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении: Кондрашина С. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца ... области, гражданина РФ, со слов работающего столяром ООО «РУС», холостого, зарегистрированного по адресу: ..., Саратовской области, ...А, ..., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г.Волгограда из ОП-4 УМВД России по г.Волгограду поступил административный материал в отношении Кондрашина С.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из представленных материалов, 02.01.2018г. в 23 час 20 минут Кондрашин С.В. находясь в Центральном районе г. Волгограда на привокзальной площади около здания железнодорожного вокзала «Волоград-1», выражался грубой нецензурной бранью, беспричинно приставал к гражданам, на неоднократные замечания граждан, а также на неоднократные законные требования сотрудником полиции прекратить хулиганские действия не реагировал и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью и беспричинно приставать к гражданам. Чем выражал явное неуважение к обществу.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Кондрашин С.В. с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ ознакомлен, в судебном заседании от услуг адвоката отказался, отводов суду не заявил, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч.2 ст.20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам и т.д.

Вина Кондрашина С.В. подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении серии АЕ-34 №... от 02.01.2018г., составленным в присутствии Кондрашина С.В., что подтверждается объяснениями свидетеля Суша С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции Чупалина А.А. от 02.01.2018г.

Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи с чем, не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется.

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина Кондрашина С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании нашла свое подтверждение.

При назначении административного наказания Кондрашину С.В. судья в соответствии со ст.4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Кондрашина С.В. не установлено.

Также судья считает, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, а также приведенные смягчающие административную ответственность обстоятельства, судья считает возможным назначить Кондрашину С.В. административное наказание в виде административного ареста, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кондрашина С. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца ... области, гражданина РФ, со слов работающего столяром в ООО «РУС», холостого, зарегистрированного по адресу: ..., Саратовской области, ...А, ..., виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса об Административных правонарушениях РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде ареста на срок 01 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 01 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья-            подпись                        С.В. Шепунова