Решение по делу № 12-245/2015 от 22.09.2015

Дело № 12-245/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2015 года                          г. Саратов

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Шостак Р.Н., при секретаре Усовой Ю.В., с участием представителя Государственной инспекции труда в Саратовской области Гольцовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Волга-Авто-Моторс» восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление по делу о назначении административного наказания № 10/2437/2015/78/74 от 31 июля 2015 года, вынесенное заместителем начальника отдела Государственной инспекцией труда в Саратовской области,

установил:

22 сентября 2015 года ООО «Волга-Авто-Моторс» обратилось в суд с жалобой постановление № 10/2437/2015/78/74 от 31 июля 2015 года заместителя начальника отдела Государственной инспекцией труда в Саратовской области Гольцовой Е.С. о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 40 000 руб. и заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы.

В судебное заседание представитель ООО «Волга-Авто-Моторс» не явилась, извещена надлежащим образом.

Заместитель начальника отдела Государственной инспекции труда в Саратовской области Гольцова Е.С. возражала против удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, так как у заявителя была возможность подать жалобу своевременно.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела (п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ).

Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (ч. 3 ст. 30.2 КоАП РФ).

В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Судом установлено, что 31 июля 2015 года заместителем начальника отдела Государственной инспекции труда в Саратовской области Гольцовой Е.С. было вынесено постановление № 10/2437/2015/78/74 от 31.07.2015 года о привлечении ООО «Волга-Авто-Моторс» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 40 000 руб.

Постановление от 31 июля 2015 года получено представителем ООО «Волга-Авто-Моторс» в день его вынесения - 31 июля 2015 года.

С жалобой на постановление от 31 июля 2015 года ООО «Волга-Авто-Моторс» обратилось в суд 22 сентября 2015 года.

    Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы ООО «Волга-Авто-Моторс» указывает, что 05 августа 2015 года была подана жалоба в установленный срок, 01 сентября 2015 года Ленинским районным судом г. Саратова вынесено определение о возврате жалобы, поскольку жалоба была подана на все постановления одновременно и разъяснено право обратиться с жалобой на каждое постановление. Определение Ленинского районного суда г. Саратова получено 15 сентября 2015 года, повторно жалоба была подана 22 сентября 2015 года.

Поскольку подача жалобы ненадлежащим образом не является уважительностью причины пропуска срока, ООО «Волга-Авто-Моторс» не было лишено возможности обратиться в суд с жалобой, с учетом требований КоАП РФ, в установленный законом срок, сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок ООО «Волга-Авто-Моторс» не представлено, ходатайство удовлетворению не подлежит, а жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст. 30.3. КоАП РФ,

определил:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Волга-Авто-Моторс» восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление начальника отдела Государственной инспекцией труда в Саратовской области по делу о назначении административного наказания № 10/2437/2015/78/74 от 31 июля 2015 года, отказать.

На определение может быть подана жалоба в течение 10 суток в Саратовский областной суд г. Саратова.

Судья