Решение по делу № 2-2881/2018 ~ М-2434/2018 от 29.10.2018

                   дело № 2-2881/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Арзамас                            12 декабря 2018 г.

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи С.А.Лелёкина,

при секретаре Костылевой Н.С.,

с участием представителя истца Патеяна А.В. по доверенности Маргина И.В., представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Каленовой О.А., третьего лица Чудинова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Патеяна А.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Патеян А.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указывая, что <дата> произошло ДТП с участием трех транспортных средств: Dongfeng DFL 3251А г/н № под управлением Т., ФОРД ТРАНЗИТ г/н № под управлением Ч. и ПАЗ 320402-05 г/н № под управлением С. Виновным был признан Т. Ответственность потерпевшего была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. <дата> истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. В установленные законом сроки истец ответа не получил. <дата> ответчик выплатил стоимость восстановительного ремонта в общей сложности на сумму 209 932 руб. 00 коп. С данной денежной выплатой истец был не согласен. <дата> истец обратился в ООО «Гост-Эксперт» для проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно экспертному заключению №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ФОРД ТРАНЗИТ г/н № с учетом износа составила 267 700 руб. Затраты на оказание оценочных услуг составили 7 500 руб. <дата> ответчику была передана претензия с требованием выплатить сумму страхового возмещения, неустойку и оплатить услуги по независимой оценке ущерба, которая была оставлена без удовлетворения.

Истец просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 57 768 руб., неустойку за период с 19 апреля по <дата> в размере 55 000 руб., взыскать неустойку за период с 19 апреля по <дата> в размере 3 400 руб., штраф в размере 28 884 руб., судебные расходы, связанные с рассмотрением дела: 500 руб. - оплата услуг эксперта, 199 руб. - стоимость извещения ответчика о времени и месте проведения осмотра; 101 руб. - почтовые услуги;5 000 руб. - юридические услуги; компенсацию морального вреда в размере 1 500 руб.

В судебное заседание истец Патеян А.В. не явился.

Представитель Патеяна А.В. по доверенности Маргин И.В. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Каленова О.А. иск не признала, указав, что выплата истцу была произведена из расчета обоюдной вины участников ДТП. Согласно документам ГИБДД (определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении) <дата> нарушений ПДД РФ у участников ДТП не указано, извещение о ДТП не оформлено другой стороной. В случае удовлетворения исковых требований просит применить ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки и штрафа.

Третьи лица Т., С. в суд не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо Ч. иск Патяна А.В. поддержал.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. ст. 4, 6, 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 400000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 14 ст. 12 Закона об ОСАГО стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата> в г. Н.Новгород ул. Федосеенко, д. 41Л произошло ДТП с участием транспортных средств: Dongfeng DFL 3251А г/н № под управлением Т., ФОРД ТРАНЗИТ г/н № под управлением Ч., принадлежащего Патеяну А.В., и ПАЗ 320402-05 г/н № под управлением С.

ДТП произошло в результате въезда автомобиля под управлением Т. в стоявший автомобиль ФОРД ТРАНЗИТ г/н № под управлением Ч., что подтверждается объяснениями Ч. в судебном заседании, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении <дата>, письменными объяснениями участников ДТП в материалах, оформленных по факту ДТП должностным лицами ГИБДД. Доказательства, указывающие на иные обстоятельства ДТП, и свидетельствующие об отсутствии вины Т., в материалы дела не представлены. В связи с изложенным суд приходит к выводу о виновности Т. в указанном ДТП.

Гражданская ответственность Патеяна А.В. на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования в ПАО СК «Росгосстрах».

<дата> Патеян А.В. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

<дата> ООО «ТК Сервис Регион» выполнено экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта автомобиля ФОРД ТРАНЗИТ г/н № с учетом износа в размере 314900 руб.

<дата> ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение Патеяну А.В. в размере 209933 руб.32 коп.

<дата> ООО «ГОСТ-ЭКСПЕРТ» было выполнено экспертное заключение № о стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в размере 267700 руб.

<дата> от истца в ПАО СК «Росгосстрах» поступила претензия о выплате страхового возмещения в соответствии с заключением ООО «ГОСТ-ЭКСПЕРТ».

<дата> ПАО СК «Росгосстрах» отказало в удовлетворении претензии.

В судебном заседании представитель истца просит взыскать с ответчика страховое возмещение в соответствии с заключением ООО «ТК Сервис Регион».

Учитывая, что в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства ДТП, размер ущерба, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» невыплаченной части страхового возмещения, в сумме 104966,68 руб. (314900 - 209933,32).

В соответствии с разъяснениями п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застраховавшего ответственность лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение.

В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера ущерба, понесенного каждым потерпевшим (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда, если обязательства по выплате страхового возмещения в равных долях от размера понесенного каждым из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия ущерба им исполнены.

Поскольку вина Т. в ДТП не усматривалась из представленных с заявлением о страховом возмещении документов, на ответчике лежала обязанность произвести выплату в размере 2/3 понесенного ущерба, что составляет 209933,32 руб.

ПАО СК «Росгосстрах» была выплачена указанная сумма <дата>.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Срок для добровольного исполнения ответчиком обязательств по договору страхования истек <дата>. В связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения сумма неустойки с <дата> по <дата> составляет: 209933,32 х 1% х 18 дней = 37787,99 руб.

Из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Учитывая характер возникших между сторонами правоотношений и их действия, соразмерность суммы неустойки и штрафа тяжести нарушения обязательства ответчиком, период просрочки, суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство представителя ответчика о применении ст. 333 ГК РФ снижает размер неустойки до 5000 рублей.

Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в связи с тем, что ответчиком нарушено его право потребителя на получение страхового возмещения в полном объеме.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" на правоотношения, вытекающие из договоров обязательного страхования, распространяется Закон РФ "О защите прав потребителей".

Суд находит, что соразмерной причиненным истцу нравственным страданиям в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения будет являться компенсация морального вреда в размере 1000 рублей.

Размер финансовой санкции, подлежащей взысканию с ответчика в соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, составляет 3400 руб.

Поскольку ответчиком произведена выплата страхового возмещения в соответствии с абзацем четвертым пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО, оснований для взыскания штрафа не имеется.

Учитывая, что судом принято в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, экспертное заключение ООО «ТК Сервис Регион» <дата>, оснований для взыскания с ответчика расходов истца, связанных с оценкой ущерба в ООО «ГОСТ-ЭКСПЕРТ», не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены услуги представителя в размере 5000 рублей.

Учитывая продолжительность и количество судебных заседаний по делу, степень участия представителя в рассмотрении дела, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» взыскивается госпошлина в доход бюджета в размере 3299 рублей 33 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Патеяна А.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Патеяна А.В. страховое возмещение в размере 104966 рублей 68 коп., неустойку в размере 5000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, финансовую санкцию в размере 3400 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей, а всего 115366 рублей 68 копеек.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход бюджета в размере 3299 рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья     С.А.Лелёкин