Решение по делу № 2-2543/2018 ~ М-2187/2018 от 15.08.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года                                    г. Иркутск

    Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре ФИО2,

    с участием представителя истца ФИО3, ответчика ФИО1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску администрации Уриковского муниципального образования – сельского поселения к ФИО1 о возложении обязанности по освобождению самовольно занятого земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Уриковского муниципального образования - сельского поселения обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, с учетом уточненного искового заявления просит обязать ФИО1 освободить занимаемый земельный участок, общей площадью 1,5 кв.м., расположенный по адресу: .... со стороны проезжей части и передать его в двенадцати месячный срок администрации Уриковского муниципального образования с момента вступления решения в законную силу.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на территории Уриковского муниципального образования находится земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий ответчику. ФИО1 незаконно занимается земельный участок площадью 1, 5 кв.м., расположенный на землях общего пользования, радом с принадлежащим ему участком, под размещение выгребной ямы.

**/**/**** в отношении ФИО1 за совершение им административного нарушения, выразившегося в самовольном занятии земельного участка, общей площадью 1,5 кв.м., расположенного по адресу: ...., была проведена внеплановая (выездная) проверка по соблюдению земельного законодательства, в результате которой в отношении собственника земельного участка вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

    По факту выявленного нарушения, лицо, допустившее нарушение требований земельного законодательства, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.     Выявлены нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации, а именно ст. ст. 25,26 Земельного Кодекса Российской Федерации.

    В соответствии со ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV Земельного Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

    В соответствии со ст. 26 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV Земельного Кодекса, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным Законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»).

    Согласно ст. 60 Земельного Кодекса Российской Федерации, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: самовольного занятия земельного участка), в соответствии с п. 2 ст. 76 Земельного Кодекса Российской Федерации (самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками).

    В соответствии со ст. 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник, а также лицо, хотя и не являющееся собственником, но владеющее имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

    Ответчик ФИО1 в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований.

    Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, в представленном ранее отзыве на исковое заявление просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

    В соответствии со ст. 36 Конституции Российской Федерации граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

    Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

    Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.

    Согласно п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

    Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

    В соответствии с п. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

    Согласно п. 1 ст. 26 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

    Согласно представленной в материалы дела кадастровой выписке о земельном участке по состоянию на **/**/****, собственником земельного участка расположенного по адресу: .... является ФИО1.

**/**/**** Постановлением Управления Росреестра по .... ФИО1, **/**/**** г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в самовольном занятии земельного 0443астка площадью 1,5 кв.м., расположенного смежно с принадлежащим ему на праве собственности земельным участком с кадастровым номером № со стороны проезжей части, под размещение вывода горловины выгребной ямы, в нарушение требований ст. 25, ст.26 Земельного кодекса РФ.

    Согласно приложению № к Акту проверки соблюдения земельного законодательства от **/**/**** №, произведен обмер земельного участка расположенного по адресу: .... ..... Согласно обмеру выше указанного участка, площадь самовольно занятого земельного участка составляет 1,5 кв.м.

ФИО1 не представлены документы, подтверждающие право на фактически занимаемый спорный земельный участок.

    На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    В соответствии с пп. 2 п. 1, пп. 4 п. 2 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

    Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

    Согласно п. 2 ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

    В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ доказательств, подтверждающих принадлежности ему на каком-либо правовом основании земельного участка площадью 1,5 кв. м, по адресу: .... со стороны проезжей части.

    Установив, что ответчик в отсутствие каким-либо законных оснований владеет и пользуется спорным земельным участком, с учетом приведенных выше норм действующего законодательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, что в соответствии со ст. 173 ГПК РФ влечет удовлетворение заявленных исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая положения ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб., исходя из положений ст. 333.19 НК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования администрации Уриковского муниципального образования – сельского поселения к ФИО1 – удовлетворить.

    Обязать ФИО1 освободить занимаемый земельный участок общей площадью 1,5 кв.м., расположенный по адресу: .... со стороны проезжей части и передать его в двенадцати месячный срок с момента вступления решения в законную силу администрации Уриковского муниципального образования.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:                                          Т.Ю. Сорокина