Решение по делу № 5-115/2013 от 17.05.2013

Решение по административному делу

                                                ПОСТАНОВЛЕНИЕ                           Дело № 5-115\0-2013

17 мая 2013 года г.Ступино МО

Мировой судья 250 судебного участка Ступинского судебного района Московской области Н.В.Маринченко, единолично, на основании и в соответствии со ст.ст. 22.1, 23.1 и 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Печкина А.М.1, 28.03.1975 года рождения, уроженца г.Ступино <АДРЕС> области, русского, гражданина РФ, работающего заправщиком АЗС Shell, <ДАТА3> привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к 1 году 6 месяцам лишения права управления транспортными средствами, наказание отбыто <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>;

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> примерно в 20 часа 45 мин. Печкин А.М.1, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, повторно находясь в состоянии алкогольного опьянения,  около <АДРЕС> г.Ступино <АДРЕС> области,  в нарушении п.2.7 ПДД РФ, управлял  автомашиной марки BMW- <НОМЕР> гос. <НОМЕР> ТХ 90, принадлежащей Завьялову А.А.

В судебное заседание <ДАТА6> Печкин А.М.1 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в подтверждение имеется расписка о личном получении судебного извещения. О причинах своей неявки суд не уведомил. Материалы дела представлены в полном объеме и дают возможность рассмотреть их в отсутствие Печкина А.М.1

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании были исследованы материала дела: - протокол об административном правонарушении, в котором Печкин А.М.1 собственноручно указал «сидел на пассажирском сиденье, машина покатилась назад, с нарушением согласен, с протоколом ознакомлен»; - протоколом об отстранении от управления транспортного средства; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым у Печкина А.М.1 установлено состояние алкогольного опьянения; - данными технического средства измерения, показания которого составили 1,189 мг/л; - протоколом о задержании транспортного средства; -актом приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку; - рапортами инспекторов ОР ППСП ОМВД России по <АДРЕС> району; - карточками учета БД «Адм. Нарушения» от <ДАТА7> года; -копией постановления о привлечении Печкина А.М.1 к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Привлечение к административной ответственности возможно только за оконченное правонарушение. Административное правонарушение считается оконченным с момента, когда в результате действия (бездействия) правонарушителя имеются все предусмотренные законом признаки состава административного правонарушения.

Согласно ст.19 Федерального закона РФ от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического и иного токсического опьянения.

В соответствии со ст.12.8 ч.1 КоАП РФ административная ответственность  водителя установлена за управление транспортными средствами в состоянии опьянения.

В соответствии со ст.12.8 ч.4 КоАП РФ административная ответственность  водителя установлена за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи.

Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с ч.1 ст.27.13 КоАП РФ при управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортное средство задерживается до установления причины задержания.

Согласно ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).

Положения ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Таким образом, квалифицировать административное правонарушение по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ можно в случае, если оно совершено в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Печкин А.М.1 <ДАТА3> привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к 18 месяцам лишения права управления транспортными средствами, наказание отбыто <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА11>, т.е. в течении года, он вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Таким образом, суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что действия Печкина А.М.1 квалифицированы правильно и признает его виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания Печкину А.М.1, суд учитывает характер совершенного им  административного правонарушения, обстоятельства его совершения, наступившие последствия, личность виновного, его семейное и имущественное положение, а именно то, что Печкин А.М.1, ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение и вновь совершил административное правонарушение, которое относится к наиболее общественно опасным правонарушениям в сфере безопасности дорожного движения.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность Печкина А.М.1 в судебном заседании не установлено.

К обстоятельствам отягчающим административную ответственность Печкина А.М.1 суд относит повторное совершение однородных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.12.8, ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Печкина А.М.1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>) года. ИсчислятьПечкину А.М.1 срок отбытия наказания со дня вступления постановления в законную силу.

          Разъяснить Печкину А.М.1, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Копию постановления направить Печкину А.М.1 и в ОГИБДД ОМВД России по Ступинскому району Московской области, возложив на них исполнение назначенного наказания.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ступинский городской суд в течение десяти суток, со дня получения копии постановления.

Мировой судья:                                                                               Н.В.Маринченко