Решение по делу № 11-93/2019 от 11.03.2019

Дело № 11-93/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2019 года                                                                   город Нальчик

Судья Нальчикского городского суда КБР Пшунокова М.Б., рассмотрев дело по апелляционной жалобе Текуевой М.М. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ООО «Сфера» к Текуевой М.М, о взыскании долга по договору,

У С Т А Н О В И Л :

решением мирового судьи судебного участка № 1 Нальчикского судебного района КБР от 28.12.2018 г. исковые требования ООО «Сфера» к Текуевой М,М, о взыскании долга по договору удовлетворены. С Текуевой М.М. в пользу ООО «Сфера» взыскано 17 472 руб.

В апелляционной жалобе ответчик Текуева М.М. выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Нальчикского судебного района КБР от 12.02.2019 г. по ходатайству Текуевой М.М. восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы, после чего дело направлено в Нальчикский городской суд для апелляционного рассмотрения.

Изучив материалы дела, полагаю необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Порядок обжалования решений и определений суда первой инстанции урегулирован главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ст. ст. 320-335 ГПК РФ).

Из положений частей 1 и 2 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов. Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

В материалах дела содержится копия письма о направлении ООО «Сфера» копии апелляционной жалобы без указания юридического адреса адресата (л.д. 48). Однако достоверных сведений о направлении либо о вручении копии жалобы материалы дела не содержат. Учитывая, что реестр почтовых отправлений с идентификационным номером заказного письма и распечатка отслеживания почтового отправления материалы дела не содержат, как не содержат и почтовое уведомление о вручении копии апелляционной жалобы, полагаю, что судом первой инстанции не были выполнены по делу требования об обязательном направлении лицам, участвующим в деле, копии жалобы, что является препятствием для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции по существу.

При таких обстоятельствах гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 325, 329 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е ЛИ Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 325 ░░░ ░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░