Решение по делу № 5-974/2012 от 02.10.2012

Решение по административному делу

Дело № 5 -974/2012

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«02» октября 2012 года г. Сыктывкар

       Мировой судья Кутузовского    судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Мамонова Н.В., рассмотрев при участии: Каракчиева А.В., и должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД УМВД РФ по г. Сыктывкару Милькова Д.Л<ФИО1>

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном   ч. 1 ст. 12.26  Кодекса  РФ об административных правонарушениях, в отношении

Каракчиева <ФИО2>, <ДАТА2> г.р.,  уроженца <АДРЕС>, ранее  не привлекавшегося к  административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, и

УСТАНОВИЛ:

Водитель Каракчиев А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: «29» июля 2012 года в 13час. 30 мин. в районе дома 45 по ул. Ленина в г. Сыктывкаре водитель Каракчиев А.В. при управлениис достаточными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта)  транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> с гос. рег. знаком  <НОМЕР> не выполнил законного требования сотрудников  полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение  требований  п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации.

        При рассмотрении дела должностное лицо - инспектор ДПС ОГИБДД УМВД РФ по г. Сыктывкару Мильков Д.Л. настаивал на привлечении водителя Каракчиева А.В.к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ, пояснил, что указанный водитель отказался пройти освидетельствование на месте, ему дважды предлагалось сделать правильный выдох для того, чтобы можно было по показаниям прибора проверить, что впоследствии отказ от выполнения законных требований о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в условиях наркологического диспансера имел место быть в присутствии понятых, что при управлении транспортным средством водитель Каракчиев А.В. нарушил Правила дорожного движения, в частности правила расположения транспортного средства на проезжей части автодороги и совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинил повреждения другому транспортному средству - марки Форд фокус. . Привлекаемое к ответственности лицо- Каракчиев А.В. вину в совершении им правонарушения признал, пояснил, что он действительно не поехал на медицинское освидетельствование, т.к. не было времени и накануне он выпивал ночью и с утра не позавтракал, поэтому не отрицал наличие запаха алкоголя Заслушав пояснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья не находит оснований для освобождения от ответственности водителя Каракчиева А.В. за совершение им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26.КоАП РФ, и исходит из следующего. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно пункта 14 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011г. N 3-ФЗ«О полиции» сотрудники полиции обязаны направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Часть 1 статьи 27.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Частью 1.1. статьи 27.12. Кодекса РФ об административных установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Часть 6 статьи 27.12. КоАП РФ предусматривает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475 Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов предусмотрено, в частности, в пункте 2 Правил, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Согласно п.3 названных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с пунктом 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из материалов дела следует, что 29.07.2012г. года инспектором ДПС ОГИБДД УМВД Росси по г. Сыктывкару Мильковым Д.Л, в отношении водителя Каракчиева А.В. был составлен протокол об административном правонарушении 11 АА 526746, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому«29» июля 2012 года в 13час. 30 мин. в районе дома 45 по ул. Ленина в г. Сыктывкаре водитель Каракчиев А.В. приуправлении с достаточными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта)  транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> с гос. рег. знаком  <НОМЕР> не выполнил законного требования сотрудников  полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение  требований  п.2.3.2. ПДД РФ.

             Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства -  Каракчиева А.В.. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: резкий запах алкоголя изо рта при разговоре, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения…, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 . Согласно имеющихся в деле материалов видеозаписи процедуры освидетельствования водителя Каракчиев А.В. на состояние опьянения на месте обнаружения правонарушения данному водителю . было предложено пройти освидетельствован с применением технического средства измерения. Однако Каракчиев А.В. двукратно не смог выдохнуть достаточное количество воздуха и отказался впоследствии от дальнейшего проведения освидетельствования на месте с применением технического средства измерения алкоголя в выдыхаемом воздухе в присутствии двух понятых. В порядке ст.27.12. КоАП РФ в связи с несогласием водителя Каракчиева А.В. пройти освидетельствование освидетельствования сотрудниками О ГИБДД ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, однако в присутствии двух понятых он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения . Данное обстоятельство подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 11РР015720, где за подписью понятых зафиксирован отказ водителя Каракчиева выполнить требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования, Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, Оценивая имеющиеся в деле доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья квалифицирует действия водителя КАракчиева А.В.. по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Факт совершения водителем Каракчиевым А.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается, наряду с данными им признательными пояснениями, имеющимися в деле доказательствами, в числе которых: протокол об административном правонарушении,; протокол об отстранении ее. от управления транспортным средством,, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения , где зафиксировано, что в присутствии двух понятых водитель Каракчиев отказался выполнить требование о прохождении медицинского освидетельствования, о чем им было указано собственноручно в протоколе за личной подписью ( л.д.9) рапорт инспектора ДПС, объяснения Каракчиева А.В. о том, что при управлении транспортным средством отвлекся и совершил столкновение с автомашиной Форд фокус г.р.знак О 810ЕМ, . Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Каракчиева А.В. при рассмотрении дела установлено не было. С учетом конкретных обстоятельств дела, а также принимая во внимание личность привлекаемого лица, допущение водителем Каракчиевым А.В. грубого нарушения Правил дорожного движения, а такжев целях предупреждения совершения  им новых правонарушений в сфере безопасности  дорожного движения, мировой судья находит   возможным  назначить ему наказание   пределах санкции ч.1 ст.12.26. КоАП РФ в виде лишения его специального права на  минимальный срок -  на полтора года.

            Руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.29.9, ст.29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать  Каракчиева <ФИО2>  виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ, и назначить ему  административное наказание по ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ  в виде лишения  права  управления транспортными средствами на срок полтора года.

            Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения его копии. Мировой судья - Н.В.Мамонова