Решение по делу № 33-3050/2019 от 07.05.2019

Дело № 33-3050/2019

определение

г. Тюмень                             29 мая 2019 года

Судья Тюменского областного суда Кучинская Е.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства частную жалобу ответчика Кошелева Павла Сергеевича на определение Калининского районного суда города Тюмени от 31 января 2019 года, которым постановлено:

«Заявление Кошелева Павла Сергеевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Калининского районного суда г. Тюмени от 28 декабря 2018 года оставить без удовлетворения»,

установил:

28 декабря 2018 года судьей Калининского районного суда города Тюмени в порядке упрощенного производства принято решение по гражданскому делу по иску ООО «СОВА» к Кошелеву П.С. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, неустойки, которым исковые требования удовлетворены (т.1, л.д.56, резолютивная часть).

25 января 2019 года от Кошелева П.С. поступило в суд ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение судьи Калининского районного суда города Тюмени от 28 декабря 2018 года, которое мотивировано тем, что он не извещался о возбужденном в отношении него гражданском деле, о рассмотрении в порядке упрощенного производства, соответствующие определения не получал. Полагает, что срок для подачи апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине (т.1, л.д.105-106).

Суд вынес изложенное выше определение, об отмене которого и восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы просит ответчик Кошелев П.С.

В частной жалобе повторяет доводы ходатайства, а также указывает, что не мог подать апелляционную жалобу ранее 23 января 2019 года по причине нарушения судом первой инстанции срока, установленного ст. 214 ГПК РФ для высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, содержащем резолютивную часть, согласно которому судебное почтовое отправление сдано судом в отделение почтовой связи 11 января 2019 года, а не 29 декабря 2018 года, как указано в определении судьи. Обращает внимание, что известил истца о перемене места жительства, что подтверждается уведомлением от 20 декабря 2018 года.

На основании статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрено судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность вынесенного судьей определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 8 ст. 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (ч.2 ст.108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы на решение Калининского районного суда г.Тюмени от 28 декабря 2018 года с учетом выходных дней истекал 14 января 2019 года.

В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 от 19 июня 2012 года «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Отказывая Кошелеву П.С. в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 28 декабря 2018 года, суд первой инстанции пришел к выводу, что доказательств уважительности пропуска указанного срока заявителем не представлено.

С данным выводом нельзя согласиться по следующим основаниям.

Гражданское дело по иску ООО «СОВА» к Кошелеву Павлу Сергеевичу о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, неустойки рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

На основании ч. 1 ст. 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Как видно из материалов дела, 28 декабря 2018 года решением Калиининского районного суда города Тюмени удовлетворены исковые требования ООО «Сова» к Кошелеву П.С., взыскана задолженность по договору возмездного оказания услуг, неустойка (т.1, л.д.56).

Согласно штемпелю на почтовом конверте копия резолютивной части решения от 28 декабря 2018 г. была направлена Кошелеву П.С. 11 января 2019 г. (л.д.139), что объективно препятствовало получению решения и подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок – по 14 января 2019 г. включительно.

При таких обстоятельствах определение Калининского районного суда города Тюмени от 31 января 2019 года не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь статьями 330, 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

определение Калининского районного суда города Тюмени от 31 января 2019 года отменить и разрешить вопрос по существу.

Восстановить Кошелеву Павлу Сергеевичу процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Калининского районного суда              г. Тюмени от 28 декабря 2018 года.

Судья:                                              Кучинская Е.Н.