ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Грудинина Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Ананин Н.Т.1, родившегося <ДАТА>. в с. <АДРЕС>, проживающего в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 76-1, женатого, являющегося Индивидуальным предпринимателем, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 60 Закона <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с представленным протоколом, 07.02. 2012 г. на 490 км. трассы <НОМЕР> <АДРЕС> была остановлена автомашина Камаз 4510 гос. регистрационный номер <НОМЕР> с прицепом МАЗ 8926 гос. регистрационный номер <НОМЕР> под управлением Ананин Н.Т.1, который перевозил сырую деловую древесину (сосна) в количестве 21,6 кубических метра без соответствующих документов, без выписки из лесной декларации с указанием объема использованного леса для заготовки древесины.
В действиях Ананин Н.Т.1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 60 Закона <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА2>, т.е. несоблюдение установленных Законом Республики <АДРЕС> "Об организации деятельности пунктов приема и отгрузки древесины на территории Республики <АДРЕС>; требований о наличии документов, необходимых при транспортировке древесины.
В суде Ананин Н.Т.1 указал, что является индивидуальным предпринимателем, занимается переработкой леса. Всегда обеспечивает водителей, перевозящих древесину соответствующими документами, не исключает, что лесной декларации у водителя могло не быть. В связи с тем, что в результате его действий не причинено вреда и существенного нарушения охраняемым правоотношениям, просит на основании ст. 2.9 КоАП РФ связи с малозначительностью от административной ответственности освободить, ограничившись устным замечанием.
Изучив протокол и приложенные к нему материалы, суд приходит к выводу о том, что виновность Ананин Н.Т.1 установлена в судебном заседании и подтверждена представленными суду доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами, пояснениями делинквента в суде.
В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица.
Вместе с тем, суд, усматривая наличие формальных признаков ч. 3 ст. 60 Закона <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА2>, учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и признавая смягчающим наказание обстоятельством совершение правонарушения впервые, суд, на основании ст.2.9 КоАП РФ, признает правонарушение малозначительным, поскольку действиями делинквента не причинено какого-либо значительного ущерба охраняемым законом общественным отношениям либо непосредственно гражданам, в связи с чем находит основания для объявления должностному лицу - индивидуальному предпринимателю Ананин Н.Т.1 устного замечания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Ананин Н.Т.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.6 ч.1 КоАП РФ, но в связи с малозначительностью от административной ответственности на основании ст.2.9 КоАП РФ освободить, ограничившись устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня получения его копии.
Мировой судья Ю. А. Грудинина
Копия верна: Ю.А. Грудинина