Решение по делу № 2-2607/2010 ~ М-2325/2010 от 06.10.2010

№2-2607/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2010г. г.Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Шимук В.М.,

с участием секретаря судебного заседания – Ломшиной Н.А.,

с участием в деле:

истца – Кредитный потребительский кооператив граждан «Доверие», его представителя Головкина А.В., представившего доверенность от 10.09.2009г.,

ответчика- Косовой Марины Валерьевны,

ответчика- Кузнецовой Татьяны Сергеевны,

ответчика- Данилова Владислава Викторовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» к Косовой Марине Валерьевне, Кузнецовой Татьяне Сергеевне, Данилову Владиславу Викторовичу о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

КПКГ «Доверие» обратился в суд с иском к Косовой Марине Валерьевне, Кузнецовой Татьяне Сергеевне, Данилову Владиславу Викторовичу о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что 25 июля 2009г. между кредитным потребительским кооперативом граждан «Доверие» и Косовой М.В. был заключен договор займа №, в соответствии с которым Кооператив предоставил Заемщику заем в размере 92088 рублей.

КПКГ «Доверие» предоставил заем в размере, предусмотренном договором, оплатив данные денежные средства, согласно расходного кассового ордера №.

Сумма займа должна быть уплачена должником в срок до 25.07.2012 года с погашением очередных сумм займа ежемесячно, согласно графика платежей. На протяжении срока действия договора Косова М.В. уклонялась от выплат очередных сумм займа, о чём не раз предупреждалась в устной и письменной форме.

Согласно п. 2.5 договора займа займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа, если заемщик нарушает срок возврата очередной суммы займа.

Косовой М.В. было выдвинуто требование о погашении всей суммы долга, однако она не отреагировала на требование.

Просрочка на момент подачи заявления составила 313 дней.

Неуплаченная сумма займа составила 83535 рублей,

Сумма процентов (компенсационных выплат) 49991 руб.,

Сумма пени 23749 руб.,

В целях обеспечения возврата займа ответчика Косовой М.В., были заключены договора поручительства с Кузнецовой Т.С., Даниловой В.В.

Просил взыскать солидарно с Косовой М.В., Кузнецовой Т.С., Данилова В.В. в пользу КПКГ «Доверие» неуплаченную сумму займа в размере 83535 руб., проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами в размере 49991 рубль, пени в размере 23749 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 4345 руб. 50 коп.

В судебном заседании представитель истца КПКГ «Доверие» Головкин А.В. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

В судебном заседании ответчица Косова М.В. иск признала, согласилась на принудительное взыскание.

В судебном заседании ответчица Кузнецова Т.С. иск признала.

Ответчик Данилов В.В. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходя из следующего.

Материалами дела установлено, что 25 июля 2009г. между кредитным потребительским кооперативом граждан «Доверие» и Косовой М.В. был заключен договор займа №, в соответствии с которым Кооператив предоставил Заемщику заем в размере 92088 рублей.

КПКГ «Доверие» предоставил заем в размере, предусмотренном договором, оплатив данные денежные средства, согласно расходного кассового ордера № от 25.07.2009г.

Сумма займа должна быть уплачена должником в срок до 25.07.2012 года с погашением очередных сумм займа ежемесячно, согласно графика платежей.

В целях обеспечения возврата займа ответчиком Косовой М.В., были заключены договора поручительства с Кузнецовой Т.С., Даниловой В.В.

Согласно п. 1.3. договоров поручительства, поручитель отвечает перед заимодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности за уплату займа, компенсационных выплат, пени, за возмещение убытков, за уплату неустойки, судебных издержек. Поручитель согласен на право заимодавца потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы займа, процентов за пользование займом, пени по договору займа случаях, предусмотренных договором займа.

На основании п. 2.3 Договора займа № от 25.07.2009г. заемщик обязуется возвратить займ в срок не позднее 25.07.2012г. и ежемесячно ( не реже одного раза в месяц ) выплачивать основной долг и компенсационные выплаты, исходя из ставки 38% годовых, согласно графика, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. (При отступлении Заемщиком от графика, изменяется сумма компенсационных выплат. В случае, когда дата ежемесячного платежа по графику выпадает на выходные или праздничные дни, Заемщик обязан уплатить сумму задолженности по данному договору займа раннее даты, указанной в Графике платежей. Уплата Заемщиком компенсационных выплат по договору займа производится ежемесячно одновременно с погашением основной суммы займа. При расчете компенсационных выплат число дней в году принимается равным 365 (366), а количество дней в месяце принимается равным фактическому количеству дней в месяце.

Согласно п. 4.4. Договора займа № в случае невозвращения Заемщиком очередной суммы займа в срок, определенный графиком платежей. Займодавец вправе удержать пеню из расчета 0, 72% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа со дня даты возврата, до дня её фактического возврата Займодовцу, независимо от уплаты компенсационных выплат, предусмотренных пунктом 2.3 настоящего договора.

Согласно п. 2.5 договора займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа, если заемщик нарушает срок возврата очередной суммы займа.

В соответствии с п.п. 2.3, 2.6, 4.4 договора займа, должник обязан уплатить проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами и пени, в связи с уклонением от их возврата в сроки определенные договором займа.

В силу статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п.п. 1.1., 1.2., 1.3., 1.4. договоров поручительства от 25.07.2009г., поручители отвечают перед кооперативом в том же объеме, что и должник, в части за уплату займа, компенсационных выплат, пени, за возмещение убытков за уплату неустойки и судебных издержек.

На день предъявления иска в суд задолженность заемщика перед КПКГ «Партнер» составляет:

Неуплаченная сумма займа составила 83535 рублей,

Сумма процентов (компенсационных выплат) 49991 руб.,

Сумма пени 23749 руб.,

Общая задолженность составляет 157275 рублей.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требований статьи 103 ГПК РФ и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков – Косовой М.В., Кузнецовой Т.С., Данилова В.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4345 руб. 50 коп. по 1448 руб. 50 коп. с каждого ((157275-100000)х 2% + 3200)/3

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным ими основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» к Косовой Марине Валерьевне, Кузнецовой Татьяне Сергеевне, Данилову Владиславу Викторовичу о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Косовой Марины Валерьевны, Кузнецовой Татьяны Сергеевны, Данилова Владислава Викторовича в пользу потребительского кооператива граждан «Доверие» неуплаченную сумму займа в размере 83535 рублей, проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами в размере 49991 рубль, пени в размере 23749 рублей, а всего 157275 (сто пятьдесят семь тысяч двести семьдесят пять) рублей.

Взыскать с Косовой Марины Валерьевны в пользу потребительского кооператива граждан «Доверие» государственную пошлину в размере 1448 (одна тысяча четыреста сорок восемь) рублей 50 (пятьдесят) копеек.

Взыскать с Кузнецовой Татьяны Сергеевны в пользу потребительского кооператива граждан «Доверие» государственную пошлину в размере 1448 (одна тысяча четыреста сорок восемь) рублей 50 (пятьдесят) копеек.

Взыскать с Данилова Владислава Викторовича в пользу потребительского кооператива граждан «Доверие» государственную пошлину в размере 1448 (одна тысяча четыреста сорок восемь) рублей 50 (пятьдесят) копеек.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда г. Саранска

Республики Мордовия В.М.Шимук