Решение по делу № 1-179/2015 от 19.02.2015

Дело № 1-179/15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Одинцовского городского

прокурора Жумаевой И.Н.,

защитника-адвоката Долгобаева А.В.,

представившего ордер и удостоверение юридической консультации,

при секретаре Перовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Леонова М.С., ДД.ММ.ГГГГр., уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", "место работы", проживающего по адресу: АДРЕС, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 156-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области по ч.1 ст.167 УК РФ, к штрафу в размере 10 000 руб., штраф не оплачен;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 156-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 13 000 руб., штраф не оплачен;

-ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом Московской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к исправительным работам сроком на 9 месяцев, с удержанием из заработка осужденного 15% в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (дело рассмотрено в порядке ч.4 ст.247 УПК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Леонов М.С. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 20 минут Леонов М.С., находясь в торговом зале магазина «.....» ЗАО «наименование», расположенного по адресу: АДРЕС, действуя из корыстных побуждений, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и, осознавая, что он действует открыто для сотрудника магазина, взял со стеллажа две бутылки водки «.....», емкостью 0,5 л. каждая, стоимостью 211 руб. 41 коп. каждая без учета НДС, принадлежащие ЗАО «наименование», разложил их по карманам, надетой не нем куртки, после чего прошел линию касс и, умышлено не оплатив данный товар, направился к выходу из магазина, тем самым пытаясь с похищенным имуществом с места происшествия скрыться, однако не довел свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина был остановлен сотрудником данного магазина. Таким образом, Леонов М.С. своими действиями пытался причинить материальный ущерб ЗАО «наименование» на общую сумму 422 рубля 82 копейки.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Леонова М.С. следует, что вину в совершении преступления он признал, в содеянном раскаялся, но на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался (л.д. 66-68).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 00 мин., она находилась на рабочем месте. Контролер торгового зала ФИО2 сообщил ей, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 20 минут на выходе из магазина он задержал гражданина Леонова М.С., который открыто похитил из торгового зала магазина две бутылки водки «.....» объемом 0,5 л., стоимостью 211 руб. 41 коп., за одну бутылку. ДД.ММ.ГГГГ она написала заявление в полицию. Сумма ущерба, который пытался причинить своими преступными действиями Леонов М.С., составила 422 руб. 82 коп., без учета НДС (л.д. 54-55).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 25 минут в дежурную часть № ОП по г. ..... поступило сообщение о том, что в магазине «.....», расположенном по адресу: АДРЕС, неизвестный мужчина пытался украсть товар из торгового зала. Им был осуществлен выезд на место происшествия по адресу: АДРЕС, где был выявлен гражданин Леонов М.С. В период времени с 11 час. 40 мин. по 12 час. 00 мин. им был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого в присутствии понятых,. были осмотрены торговый зал и подсобное помещение магазина «.....», расположенного по указанному адресу. В ходе осмотра подсобного помещения были обнаружены и изъяты протоколом осмотра места происшествия две бутылки водки «.....» объемом 0.5 л., которые были упакованы. Как пояснил Леонов М.С., данные бутылки водки он похитил ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Дикси Юг» (л.д. 47-48).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в торговом зале магазина «Дикси Юг», расположенного по адресу: АДРЕС, и примерно в 11 часов 20 минут заметил ранее незнакомого ему мужчину, который подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял со стеллажа две бутылки водки «Столичная STOLICHNAYA 40% 0.5Л» и разложил их по карманам надетой на нем черной куртки, при этом он видел, что тот за ним наблюдает. После чего указанный мужчина прошел через линию касс, не оплатив товар. Он прошел следом и остановил того у выхода из магазина, сказав ему, что он не оплатил водку, на что данный мужчина ничего не ответил и попытался выйти из магазина. Он преградил дорогу, однако указанный мужчина попытался оттолкнуть его и выйти, но у него ничего не вышло, так он крепко держал того за рукав куртки. Далее он сообщил начальнику службы безопасности ФИО4, что задержал мужчину, как впоследствии выяснилось Леонова М.С., который совершил открытое хищение товара, и попросил, чтобы вызвали полицию. Через некоторое время приехал сотрудник полиции, он тому рассказал о случившемся, и Леонова М.С. проводили в подсобное помещение, где тот представился и выставил похищенные им две бутылки водки на стол, которые были изъяты. В ходе осмотра торгового зала Леонов М.С. указал на стеллаж с алкогольной продукцией и пояснил, что именно с этого стеллажа он отрыто похитил две бутылки водки «Столичная STOLICHNAYA 40% 0.5Л» (л.д. 61-62).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 25 минут он находился в торговом зале магазина «.....», расположенного по адресу: АДРЕС, и контролер торгового зала ФИО2 сообщил ему, что на выходе из магазина задержал Леонова М.С., который открыто похитил из торгового зала магазина две бутылки водки «.....» объемом 0,5 л., и попросил вызвать сотрудников полиции, что он сделал (л.д. 63-64).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 30 мин. он находился возле АДРЕС, к нему подошел сотрудник полиции и попросил поприсутствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, а именно помещения торгового зала и подсобного помещения в магазине «Дикси Юг», расположенном по адресу: АДРЕС, он согласился. В его присутствии и в присутствии второго понятого, а также неизвестного ему гражданина, который представился как Леонов М.С., и контролера торгового зала данного магазина ФИО2, были осмотрены торговый зал и стеллаж с алкогольной продукцией. Леонов М.С. указал на стеллаж и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он отрыто похитил две бутылки водки «.....» объемом 0,5 л. Было осмотрено подсобное помещение магазина «.....», где он увидел стол, на котором находились две бутылки водки «.....» объемом 0.5 л, которые были изъяты и упакованы (л.д. 49-50).

Аналогичные показания относительно изъятия двух бутылок водки «.....» объемом 0,5 л. следуют из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6, который принимал участие в качестве второго понятого при осмотре места происшествия (л.д. 113-114).

Кроме того, вина Леонова М.С. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: -заявлением от ДД.ММ.ГГГГ управляющей магазина «.....» ЗАО «наименование» ФИО1, согласно которому она просит принять меры к Леонову М.С., который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 20 мин. из торгового зала магазина «.....» ЗАО «наименование», расположенного по адресу: АДРЕС, открыто похитил 2 бутылки водки «.....» объемом 0,5 л. 40%, тем самым причинив ущерб магазину без учета НДС на сумму 422 руб. 82 коп. (л.д. 6); -протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час 40 минут по 12 час 00 минут, было осмотрено место совершения преступления -торговый зал магазина и подсобное помещение магазина «.....», расположенного по адресу: АДРЕС, и изъяты две бутылки водки «.....», и протоколом осмотра указанных бутылок (т.д. 9-11, 56-57); -товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о закупочной стоимости товара, согласно которым стоимость одной бутылки водки «.....» (без учета НДС) составляет 211 руб. 41 коп. (л.д. 28-30, 31).

Проанализировав все исследованные доказательства и дав им оценку в совокупности, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого Леонова М.С. в совершении вышеописанного преступления полностью нашла свое подтверждение, так как все доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, согласуются между собой и дополняют друг друга, и, у суда нет оснований им не доверять, а поэтому суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Леонов М.С. ранее судим. На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. По месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признается признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает необходимым не изменять категорию преступления, совершенного Леоновым М.С., на менее тяжкое.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому Леонову М.С. наказание в виде исправительных работ, с учетом требований, предусмотренных ч.3 ст.66 УК РФ.

Поскольку преступление по данному делу совершено до вынесения приговора Одинцовским городским судом Московской области от ДД.ММ.ГГГГ г., поэтому суд окончательно назначает Леонову М.С. наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела суд оставляет исполнение приговоров мирового судьи 156 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ - самостоятельно.

Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПризнатьЛеонова М.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на девять месяцев с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ., и окончательно определить наказание Леонову М.С. в виде исправительных работ на срок один год, с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: две бутылки водки «.....» - оставить по принадлежности.

Приговор по данному делу и приговоры мирового судьи 156 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Московский областной суд.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий