Дело № 2-4474/2016
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 10 мая 2016 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Серебряковой А.В.,
при секретаре Тикуновой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Лесковскому В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
у с т а н о в и л:
АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из них:
- сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>
- сумма задолженности по уплате процентов, начисленным по штрафной ставке – <данные изъяты>;
- сумма процентов, начисленным на просроченную задолженность по основному долгу – <данные изъяты>
Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев с параметрами потребительского кредита под <данные изъяты> годовых. Свои обязательства должным образом ответчик не исполняет, что дает право истцу потребовать досрочного взыскания денежных сумм.
В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Ответчик Лесковский В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту жительства. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев с параметрами потребительского кредита под <данные изъяты> годовых.
Как утверждает в исковом заявлении истец, и это следует из выписок по лицевым счетам, со стороны ответчика Лесковского В.В. допущена просрочка исполнения кредитного обязательства, что на основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ, дает право истцу для обращения в суд со взысканием всей суммы задолженности по кредитным обязательствам.
Со стороны ответчика возражений на заявленные исковые требования истца не поступило, доказательств того, что кредитные обязательства ответчиком Лесковским В.В. исполняются своевременно, в суд так же не предоставлено, расчеты истца по сумме задолженности ответчиком – не оспорены (ст. 56 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах, на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, с ответчика должна быть взыскана вся сумма задолженности заявленная истцом.
Поскольку решение принято в пользу истца, с ответчика, так же в пользу истца надлежит взыскать расходы истца по уплате государственной пошлины (ст. 98 ГПК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» удовлетворить.
Взыскать с Лесковского В.В. в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по кредитному обязательству от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд Тюмени, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд, через Центральный районный суд Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Судья А.В. Серебрякова