Решение по делу № 5-629/2012 от 09.06.2012

Решение по административному делу

Дело № 5- 629/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июня 2012 года г.Сосногорск РК

Мировой судья Промышленного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Пименова З.И.,

с участием прокурора Куницыной Е.А.,

лица, в отношении которого возбуждено административное производство, Гончаренко В.И.1,

рассмотрев  поступившее в отношении

Гончаренко В.И.1, родившегося <ДАТА2>, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

<ДАТА3> на основании постановления Ухтинского отдела Государственной инспекции труда в Республике Коми от <ДАТА3> <НОМЕР> привлекался по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ (штраф 2500 руб.),

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.27 Кодекса РФ об Административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА4> Гончаренко В.И.1, являясь должностным лицом, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, находясь в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», по адресу: <АДРЕС>, допустил нарушение законодательства о труде и об охране труда, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 5.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Правонарушение выразилось в том, что в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» заработная  плата за <ДАТА>в нарушение требований статьи 136 ТК РФ была выплачена 21 работнику предприятия позже установленных сроков, а именно: <ДАТА5>  - 19 работникам в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., 2 работникам в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> - <ДАТА6>

        Основная  часть заработной платы за <ДАТА> по состоянию на <ДАТА7>, то есть на  момент проверки, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. 31 работникам указанного предприятия  не выплачена.

        Кроме того, в нарушение требований статьи 236 ТК РФ указанным выше работникам по состоянию на <ДАТА7> также не выплачена денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы за <ДАТА><ДАТА>.

         Гончаренко В.И.1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, суду пояснил, что около половины работающих в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» весной 2012 г. уволились, в связи с чем вынужден был в первую очередь произвести им расчет. В связи с этим не хватило денег на своевременную выплату заработной платы. На протяжении многих лет является руководителем ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», за всё время работы старался не нарушать права работающих, в т.ч. и по выплате заработной платы.

        Прокурор Куницына Е.А. в суде поддержала, доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении. Суду пояснила, что прокуратурой РК в порядке надзора проведена выездная проверка по факту своевременности выплаты заработной платы работникам ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>». В ходе проверки выявлены нарушения ст. 37 Конституции РФ, ст.ст. 22, 129, 130, 142,  236 ТК РФ, которые допущены должностным лицом Гончаренко В.И.1 Просила суд признать Гончаренко В.И.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 5.27 КоАП РФ и назначить наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 5.27 КоАП РФ.

        Вина Гончаренко В.И.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 5.27 КоАП РФ подтверждается материалами дела:

         уставом ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»;

         выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц;

         приказом <НОМЕР> от <ДАТА8> г.;

         положением об оплате труда работников на 2012 г.;

         сообщениями <НОМЕР> от <ДАТА9>, <НОМЕР> от <ДАТА10> г.;

         объяснением Гончаренко В.И.1;

         решением учредителя;

         табелем учета рабочего времени;

         расчетными ведомостями;

         списком сотрудников за март, апрель  2012 г.;

         ведомостями: <НОМЕР> от <ДАТА11>, <НОМЕР> от <ДАТА6>;

         платежными поручениями: <НОМЕР> от <ДАТА11>, <НОМЕР> от <ДАТА6>, <НОМЕР> от <ДАТА12>, <НОМЕР> от <ДАТА6>;

         расходными кассовыми ордерами;

         уведомлением;

         копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА3> о привлечении Гончаренко В.И.1 к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей;

         копией квитанции об уплате штрафа от <ДАТА13>

        Указанные доказательства сомнений в своей объективности у суда не вызывают.

        В соответствии с пунктом 3.4 Устава ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» указанное общество осуществляет следующие основные виды деятельности: оптовая торговля отходами и ломом, прочая оптовая торговля, деятельность автомобильного грузового специализированного транспорта,  деятельность автомобильного грузового неспециализированного транспорта, транспортная обработка грузов.

        Согласно пункта 2.8 «Положения об оплате труда работников» ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» сроки выплаты заработной платы на предприятии установлены два раза в месяц: аванс выплачивается 25 числа месяца, за который начисляется заработная плата, основная часть заработной платы выплачивается 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется заработная плата. Соответственно, выплата заработной платы за март 2012 года должна  была  быть  произведена <ДАТА14>, за <ДАТА> - <ДАТА15>      

         На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях Гончаренко В.И.1 состава инкриминируемого ему правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

         В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность Гончаренко В.И.1, суд учитывает признание вины.

         На основании ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность Гончаренко В.И.1, судом не установлено.

         С учетом личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения, суд полагает необходимым подвергнуть его административному наказанию.

          Руководствуясь ст.ст. 5.27 ч.2, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

          Гончаренко В.И.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде дисквалификации сроком на 1 (один) год.

          Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд в течение 10 суток со дня получения (или вручения) копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                                 З.И. Пименова