Решение по делу № 2-2/2015 (2-346/2014;) от 30.04.2014

Определение

28 мая 2015 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Помигуева В.В.,

при секретаре К.В.Г.,

с участием:

помощника прокурора Приаргунского района Забайкальского края М.С.В.,

истца В.Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Приаргунск гражданское дело по исковому заявлению В.Н.Е. к открытому акционерному обществу «Нефтемаркет» о восстановлении на работе и оплате за время вынужденного прогула,

установил:

Истец В.Н.Е. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, обосновав его следующим.

Она работала в качестве <данные изъяты> ОАО «Нефтемаркет», расположенной в пгт. Приаргунск, с ДД.ММ.ГГГГ года. Приказом генерального директора ОАО «Нефтемаркет» от ДД.ММ.ГГГГ № она была уволена по основанию, предусмотренному подпунктом <данные изъяты> Трудового кодекса РФ. Увольнение считает незаконным и просит суд признать приказ генерального директора ОАО «Нефтемаркет» № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, восстановить ее на работе в качестве <данные изъяты> ОАО «Нефтемаркет», взыскать в ее пользу с ответчика среднемесячную заработную плату со дня увольнения и по день восстановления на работе.

Определением суда от 22.05.2014 года гражданское дело по указанному иску было приостановлено до рассмотрения Железнодорожным районным судом г.Читы гражданского дела по иску В.Н.Е. к ОАО «Нефтемаркет» о восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула.

25.05.2015 года в Приаргунский районный суд поступило вступившее в законную силу решение Железнодорожного районного суда г.Читы по иску В.Н.Е. к ОАО «Нефтемаркет» о восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула.

Определением суда от 25.05.2015 года производство по делу возобновлено, дело назначено к рассмотрению.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по изложенным в заявлении доводам.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, от генерального директора ОАО «Нефтемаркет» К.А.Б. поступило заявление, которым просит производство по делу прекратить в порядке ст.220 ГПК РФ, так как имеется вступившее в законную силу по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Железнодорожного районного суда г.Читы от 17.12.2014 года, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, поэтому на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Помощник прокурора Приаргунского района М.С.В. полагает, что производство по делу подлежит прекращению, так как имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В судебном заседании установлено, что в производстве Железнодорожного районного суда г. Читы находилось гражданское дело по исковому заявлению В.Н.Е. к ОАО «Нефтемаркет» о восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула. 17 декабря 2014 года решением Железнодорожного районного суда г. Читы в удовлетворении исковых требований отказано, решение суда вступило в законную силу 27 января 2015 года.

Согласно положениям абз. 3 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Поскольку имеется решение Железнодорожного районного суда г.Читы от 17 декабря 2014 года, вступившее в законную силу, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по делу по исковому заявлению В.Н.Е. к открытому акционерному обществу «Нефтемаркет» о восстановлении на работе и оплате за время вынужденного прогула подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по делу по исковому заявлению В.Н.Е. к открытому акционерному обществу «Нефтемаркет» о восстановлении на работе и оплате за время вынужденного прогула, в связи с имеющимся и вступившим в законную силу и принятым по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решением суда.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья В.В.Помигуев