Решение по делу № 22-724/2016 от 21.01.2016

Судья Ситникова О.А.

Дело № 22-724/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь                          04 февраля 2016 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Соколовой С.С.,

при секретаре Харитоновой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Тиунова В.В. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 25 ноября 2015 года, которым

Тиунову В.В., дата рождения, уроженцу ****, осужденному

26 февраля 2014 года мировым судьей судебного участка № 89 Верещагинского муниципального района Пермского края по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, по постановлению Верещагинского районного суда Пермского края от 21 января 2015 года условное осуждение отменено, осужденный направлен в исправительную колонию строгого режима на срок 2 года,

отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав возражения прокурора Дарьенко Л.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе осужденный Тиунов В.В. поставил вопрос об отмене решения суда и удовлетворении его ходатайства, указав, что он характеризуется положительно, имеет поощрения, к труду относится добросовестно, принимает участие в различных мероприятиях, проводимых в колонии. Кроме того, обращает внимание на наличие у него несовершеннолетнего ребенка.

Проверив материалы дела, суд находит судебное решение законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Как видно из материалов дела, за время нахождения в местах лишения свободы Тиунов В.В. за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение поощрялся администрацией колонии. Вместе с тем, в силу ст. 9, ч. 3 ст. 108, ч. 2 ст. 109, ч. 4 ст. 112 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию; полное и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения; примерное выполнение ими своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, получение основного общего, среднего (полного) общего, начального профессионального образования, повышение профессиональной подготовки и культурного уровня, участие в проводимых воспитательных мероприятиях и совершение ими иных полезных поступков.

Таким образом, одно лишь применение мер поощрения не может служить основанием для вывода о том, что лицо, осужденное к лишению свободы, утратило общественную опасность.

Имеющиеся же в материалах дела сведения, характеризующие личность Тиунова В.В., не позволяют прийти к заключению, что он твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, поскольку работы по благоустройству исправительного учреждения осужденный выполняет во избежание конфликтных ситуаций с администрацией колонии, в воспитательных мероприятиях участвует пассивно.

Семейное положение осужденного основанием для его условно-досрочного освобождения не является.

При таком положении оснований для отмены или изменения судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 25 ноября 2015 года в отношении Тиунова В.В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд без ограничения срока.

Судья                                         С.С.Соколова