Решение по делу № 2-485/2012 от 06.06.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-х/2012

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Уссурийск                                                                                       06 июня  2012 года

            Мировой судья судебного участка № 104 г. Уссурийска Приморского края Родик С.Г., и.о. мирового судьи судебного участка №88 Уссурийского района,

при секретаре Бондарь Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Уссурийск-Водоканал» к Рудаковой Е. А., Рудакову А. С. о взыскании задолженности по оплате услуг за водоснабжение и водоотведение, 

УСТАНОВИЛ:

     Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по оплате услуг за водоснабжение и водоотведение с ответчиков,  мотивируя свои требования тем, что  Рудакова Е.А., Рудаков А.С.  зарегистрированы и проживают по адресу: с. х  х района, ул. х, д.х, кВ.х,  и  на основании уставных задач МУП «Уссурийск-Водоканал» оказывает ответчикам услуги по водоснабжению и водоотведению. Однако, ответчики своевременно не вносили плату за полученные коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность  по их оплате за период с  х.х.х года по х.х.х  года в сумме 4215 рублей 36  копеек.

Кроме того, на сумму задолженности, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по оплате коммунальных услуг, по правилам ст. 395 ГК РФ с учётом величины ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, за период с х.х.х года по х.х.х  года была начислена пеня  за каждый день задержки платежа в размере 85 рублей  92 копейки.

 В связи с изложенным  истец просит взыскать в его пользу с ответчиков задолженность по оплате за полученные коммунальные услуги в виде холодного водоснабжения и водоотведения  за период с  х.х.х года по х.х.х  года в сумме 4215 рублей 36  копеек,  пеню в размере 85 рублей  92 копейки, а также госпошлину в размере  400 руб. 00 коп., а всего взыскать 4701 рубль 28 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явилась, предоставила  ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивала в полном объеме,  согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, почтовое извещение о времени и месте судебного разбирательства, вместе с направленной копией иска, вернулось с отметкой «истечение срока хранения». Руководствуясь ч.4 ст.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.2 ч.2 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, применяя аналогию закона, ответчики считаются извещенными надлежащим образом, поскольку, несмотря на почтовое извещение, направленное мировым судьей в установленном ГПК РФ порядке, адресат не явился за его получением, о чем орган связи проинформировал мирового судью.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, в соответствии со ст. 30, 153 Жилищного кодекса РФ, главой 3 Постановления Правительства РФ №307 от 23.05.2006г. и главой 3 Постановления Правительства РФ №491 от 13.08.2006г. полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном  заседании  факт задолженности ответчиков по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения за период с  х.х.х года по х.х.х  года в сумме 4215 рублей 36  копеек нашел свое подтверждение, обоснован   предоставленными истцом  документами - расчётом задолженности ответчиков по коммунальным услугам в виде водоснабжения и водоотведения; карточкой регистрации ответчиков; расчётом тарифа по оплате услуг водоснабжения и водоотведения; расчетом пени.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. В судебное заседание ответчиками не представлено доказательств оплаты коммунальных платежей в виде водоснабжения и водоотведения.

В соответствии со статьей  98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины, подлежат взысканию с ответчиков, поскольку, подтверждены документально.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

            Иск МУП «Уссурийск-Водоканал» к Рудаковой Е. А., Рудакову А. С. о взыскании задолженности по оплате услуг  водоснабжения и водоотведения удовлетворить.

Взыскать солидарно с Рудаковой Е. А., Рудакова А. С. в пользу МУП «Уссурийск-Водоканал» задолженность по оплате за полученные коммунальные услуги в виде холодного водоснабжения и водоотведения за период с х.х.х года по х.х.х  года в сумме 4215 рублей 36  копеек,  пеню в размере 85 рублей  92 копейки,  а всего 4301 рубль  28 копеек (четыре тысячи триста один рубль 28 копеек).

Взыскать с Рудаковой Е. А. государственную пошлину в пользу МУП «Уссурийск-Водоканал» в размере 200 рублей  00 копеек.

Взыскать с Рудакова А. С. государственную пошлину в пользу МУП «Уссурийск-Водоканал» в размере 200 рублей  00 копеек.

           Ответчики вправе подать мировому судье судебного участка № 88 Уссурийского района заявление об отмене этого решения суда в 7-дневный срок со дня получения копии этого решения.

Заочное  решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца  в Уссурийский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью судебного участка №88 Уссурийского района Приморского края.

                      Мировой судья                                                                     С.Г.Родик