Решение по делу № 2-1529/2011 ~ М-1202/2011 от 05.04.2011

    Дело № 2-1529/2011

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

        29 апреля 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:

                Председательствующего судьи Дегтевой Н.В.

    При секретаре Иващенко Т.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихонова В.В. к Карповой Н.А. о выделении обязательной доли в наследстве,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец просит признать за ним право на обязательную долю в наследственном вкладе на имя отца Т., умершего <дата>, и признать за ним право собственности на 1/3 долю указанного вклада по праву наследования на обязательную долю, ссылаясь на то, что на имя умершего Т. в Серпуховском отделении 1554 ОАО «Сбербанк России» имеется денежный вклад по счету <номер>. Истец указал, что на основании завещания от <дата> наследником всего имущества умершего, в том числе и вклада, является ответчик Карпова Н.А., что на момент смерти Т. он, т.е. истец, являлся пенсионером, то есть нетрудоспособным ребенком наследодателя, в связи с чем он имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе, которая на момент составления завещания составляла не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из наследников при наследовании по закону.

Ответчик Карпова Н.А. против иска не возражала и пояснила, что является женой умершего Т., а истец является сыном умершего и действительно на момент смерти отца был пенсионером.

Третьи лица – представитель Серпуховского отделения ОАО «Сбербанк России» и нотариус Крутова С.Е. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела надлежаще извещены, причин неявки в суд не сообщили. В своем заявлении нотариус Крутова С.Е. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при этом, возражений по иску не представила. С учетом указанного, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие всех указанных лиц.

Изучив материалы дела, выслушав истца и ответчика, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

    В соответствие с требованиями ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием, либо в силу Закона.

Как видно из представленного в дело завещания от <дата> Т. завещал истцу Тихонову В.В. земельный участок с садовым домиком, находящийся <адрес>, а ответчику Карповой Н.А.- все остальное имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим \л.д. 5\.

По делу установлено, что истец Тихонов В.В. является сыном Т., умершего <дата>, что подтверждается свидетельством о рождении истца \л.д. 7\.

Как усматривается из дела на имя Т. в Серпуховском отделении 1554 ОАО «Сбербанк России» имеется денежный вклад по счету <номер>, что подтверждается ксерокопией сберегательной книжки \л.д. 12\, копией договора о вкладе от <дата> \л.д. 13-14\ и сообщением ОАО «Сбербанк России» \л.д. 41\.

Из наследственного дела <номер> к имуществу умершего <дата> Т. следует, что истец как наследник по завещанию, <дата> подал заявление о принятии наследства в виде земельного участка, <дата> истец подал заявление о принятии наследства как сын умершего, и <дата> получил Свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок площадью ... <адрес> Ответчица Карпова Н.А. так же, как наследник по завещанию, <дата> подала заявление о принятии наследства \л.д. 16-35\.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Кодекса, применяются к завещаниям, совершенным после 1 марта 2002 года. Из смысла указанного закона следует, что к завещаниям, совершенным до 1 марта 2002 года, применяется старое законодательство о наследовании, которое содержится в ГК РСФСР.

Согласно ст. 535 ГК РСФСР несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.

    С учетом того, что после смерти наследодателя- отца истца Т. наследниками по закону являются истец и ответчица, то с учетом указанных требований ст. 535 ГК РСФСР, истец, как нетрудоспособный сын наследодателя, принявший в установленном законом порядке наследство, независимо от содержания завещания, имеет право на обязательную долю, которая равна 1\3 доли наследственного вклада \2\3 от 1\2 доли\, в связи с чем его требования о признании права на обязательную долю в наследственном вкладе и признании за ним права собственности на эту долю, признаны судом законными, обоснованными, не оспоренными ответчиком и третьими лицами по делу, а потому подлежащими удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст. 535 ГК РСФСР, в соответствии со ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

    РЕШИЛ:

    Заявленный иск удовлетворить.

    Признать право истца Тихонова В.В. на обязательную долю в наследственном вкладе на имя отца Т., умершего <дата>, по счету <номер> в Серпуховском отделении 1554 ОАО «Сбербанк России» и признать за истцом право собственности на 1/3 долю указанного вклада по праву наследования на обязательную долю.

    Взыскать в доход местного бюджета с ответчика Карповой Н.А. госпошлину в сумме ... руб. ... коп.

    Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Мособлсуд через Серпуховский суд с момента его оглашения.

    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ:                              Н.В. ДЕГТЕВА