Решение по делу № 2-657/2016 ~ М-12/2016 от 11.01.2016

дело № 2- 657/2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 февраля 2016 года                        город Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Б. Сафиной.,

при секретаре судебного заседания Д.В. Сафиуллиной.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Татфондбанк» (ранее ОАО "АИКБ Татфондбанк") к Акберовой А.Ф. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «Татфондбанк» в лице представителя обратилось в суд с иском к Ф.И.О в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор на потребительские нужды. По условиям договора ответчику был предоставлен кредит в размере 493 985 рублей со сроком кредитования 84 месяца с даты предоставления кредита и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,99 % годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора. Свои обязательства по предоставлению денежных средств истец выполнил в полном объеме. Однако ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита, неоднократно допуская просрочку платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 546 099,32 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности, а также возврат госпошлины в размере 8 660,99 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик Акберова А.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена. Суду представлены возражения, в которых с исковым заявлением не согласна, не отрицает, что допустила образование просрочек платежей. Не оспаривает сумму просроченной задолженности в размере 488 740,34 рублей и просроченных процентов в размере 38 777,31 рублей, однако считает, что последствия нарушения обязательства несоразмерны сумме неустоек, просит снизить их до минимальных размеров:

491,71 рубль -проценты по просроченной задолженности,

468,51 рублей -неустойка по кредиту,

1 253,16 рубля- неустойка по процентам,

16 368,29 рублей- неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита,

4 011,05 рубль- неустойка.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу подпунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа применяются к обязательствам сторон по кредитному договору, если это не противоречит положениям Кодекса о кредитном договоре и существу кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на потребительские нужды. По условиям договора ответчику был предоставлен кредит в размере 493 985 рублей сроком на 84 месяца сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,99 % годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно пункта 12 Индивидуальных условий за нарушение сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей предусмотрено право кредитора взыскать с заемщика за каждый день просрочки до даты исполнения соответствующей обязанности неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В соответствии с п. 4.9 Общих условий кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части кредита.

В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 36,5% годовых, от неуплаченной суммы.

Принятые на себя обязательства по кредитному соглашению истец выполнил, перечислив денежные средства в полном объеме. Указанные обстоятельства подтверждаются расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, воспользовавшись предоставленной суммой кредита, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, неоднократно допуская просрочку платежей. На требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов и неустойки не реагирует.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено, а в ходе судебного разбирательства не добыто.

В настоящее время общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 546 099 рублей 32 копейки, из которых просроченная задолженность – 488 740 рублей 34 копейки, просроченные проценты – 38 777 рублей 31 копейка, проценты по просроченной задолженности – 491 рубль 71 копейка, неустойка по кредиту – 468 рублей 51 копейка, неустойка по процентам – 1 253 рубля 16 копеек, неустойка в связи с неисполнением требования о досрочном возврате кредита – 16 368 рублей 29 копеек.

Расчет составлен надлежащим образом, в письменном виде. С расчетами истца суд соглашается.

Ответчик основной долг признал, возражений относительно размера задолженности и методики её расчета суду не представил.

Требования ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит несостоятельными.

В силу диспозиции статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств, опровергающих доводы истца стороной     ответчика в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, а в ходе судебного заседания не добыто

Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств, предоставленных ему по договору займа.

Таким образом, исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. Суд считает необходимым взыскать с Акберовой А.Ф. сумму основного долга в размере 546 099 рублей 32 копейки, из которых просроченная задолженность – 488 740 рублей 34 копейки, просроченные проценты – 38 777 рублей 31 копейка, проценты по просроченной задолженности – 491 рубль 71 копейка, неустойка по кредиту – 468 рублей 51 копейка, неустойка по процентам – 1 253 рубля 16 копеек, неустойка в связи с неисполнением требования о досрочном возврате кредита – 16 368 рублей 29 копеек.

С учетом требований части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 8 660 рублей 99 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 546 099 ░░░░░░ 32 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 660 ░░░░░░ 99 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░               ░.░. ░░░░░░