Арбитражный суд Ростовской области
344002, ул. Станиславского 8а, г. Ростов-на-Дону
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ростов-на-Дону Дело № А53-27109/2008
«26» января 2009г.
Судья Арбитражного суда Ростовской области Сулименко Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Думанской В.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
Государственного учреждения- Управления пенсионного фонда РФ в Первомайском районе г.Ростова-на-Дону
к предпринимателю Шаповаловой Оксане Владимировне
о взыскании штрафа в размере 184 руб. 80 коп.
при участии в судебном заседании:
от заявителя - представитель не явился,
от предпринимателя - представитель не явился.
установил: в порядке статьи 228 АПК РФ рассматривается заявление Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Первомайском районе г.Ростова-на-Дону о взыскании с предпринимателя Шаповаловой О.В. штрафа в размере 184 руб. 80 коп. за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за период – 2007 год.
В определении суда от 29.12.2008г. о принятии заявления УПФ РФ к производству Арбитражного суда Ростовской области лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 20.01.2009г. в письменном виде выразить согласие или несогласие на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
Пенсионный фонд представителя в судебное заседание не направил, просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, определение суда не исполнил, требование не оспорил, отзыв на заявление и доказательства уплаты штрафа не представил. О дне рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о получении им копии определения суда от 05.01.2009г.
Вышеизложенное расценивается судом как возможность рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
Ответчик определение суда от 29.12.2008г. не исполнил, отзыв на заявление, доказательства уплаты штрафа в суд не представил, требование не оспорил.
С учетом вышеизложенного заявление рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.
Изучив материалы дела, суд установил.
Шаповалова Оксана Владимировна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 05.10.2000г.
В соответствии со статьей 6 Закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» индивидуальный предприниматель является страхователем в системе обязательного пенсионного страхования и зарегистрирован в качестве страхователя в ГУ УПФ РФ в Первомайском районе г. Ростова-на-Дону.
23.04.2008г. сотрудником ГУ УПФ РФ в Первомайском районе г. Ростова-на-Дону проведена камеральная проверка предпринимателя Шаповаловой О.В. по вопросу своевременности представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В ходе проверки установлено, что сведения индивидуального учета (отчетность за 2007г.) не были представлены в установленный законом срок. По результатам проверки проверяющими составлен акт камеральной проверки № 487 от 23.04.2008г., на основании которого, начальником ГУ УПФ РФ в Первомайском районе г.Ростова-на-Дону вынесено решение № 507 от 27.05.2008г. о привлечении предпринимателя к ответственности, предусмотренной статьей 11 Федерального Закона РФ от 01.04.1996 г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, в виде взыскания штрафа в сумме 184 руб. 80 коп. В требовании № 35938 от 03.07.2008г. ответчику предложено в срок до 28.07.2008г уплатить сумму штрафа в добровольном порядке.
В добровольном порядке в установленный срок сумма штрафа не уплачена, в связи с чем, на основании статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ГУ УПФ РФ в Первомайском районе г.Ростова-на-Дону обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктами 2, 5 статьи 11 Федерального Закона от 01.04.1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» индивидуальные предприниматели обязаны представить в органы Пенсионного фонда не позднее 1 марта года, следующего за отчетным, предусмотренные Законом сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии.
Согласно статье 17 Федерального Закона от 01.04.1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд РФ.
Факт непредставления ответчиком в пенсионный фонд сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования (отчетности за 2007г.), подтверждается материалами дела. Размер штрафа, примененного к ответчику, исчислен исходя из причитающихся к уплате сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и составил 184 руб. 80 коп.
Заявителем соблюден установленный законом порядок привлечения к ответственности.
В связи с этим суд считает требования заявителя правомерными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенному требованию.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 АПК РФ, 333.21 НК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с предпринимателя Шаповаловой Оксаны Владимировны, 06.06.1967 года рождения, уроженки г.Ростов-на-Дону, проживающей по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Вятская, 63, кв.48, ИНН 616600234607, зарегистрированной в качестве предпринимателя 05.10.2000г., в доход Пенсионного Фонда РФ штраф в размере 184 руб. 80 коп., а также в доход Федерального бюджета РФ 500 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке, определенном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Судья Н.В. Сулименко