Решение по делу № 5-39/2018 от 17.02.2018

5-39/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кунгур 17 февраля 2018 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Спицына Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания Галушиной А.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Крыласова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Крыласова А.В., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. Крыласов А.В., находясь в общественном месте – в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой, нецензурной бранью, приставал к посетителям магазина, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Крыласов А.В. вину признал в полном объеме, доверяет показаниям свидетелей, указал, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Вина Крыласова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО6, в которых изложены аналогичные обстоятельства совершения Крыласовым А.В. правонарушения.

Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется, поскольку они относимы, допустимы, достоверны, а в совокупности достаточны для привлечения Крыласова А.В. к административной ответственности. Причин для оговора Крыласова А.В. свидетелями ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебном заседании не установлено, о наличии таковых Крыласовым А.В. не указывалось, свидетели предупреждены по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу ложных показаний, оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у суда не имеется.

Оценив все доказательства по делу по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судьёй установлено событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья квалифицирует действия Крыласова А.В. по ч. 1 ст. 20.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, состояние здоровья.

Смягчающими ответственность Крыласова А.В. обстоятельствами судья учитывает признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность Крыласова А.В., наличие неоплаченного штрафа по постановлению об административном правонарушении, отсутствие постоянного места работы и дохода, а также судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Медицинских противопоказаний для назначению Крыласову А.В. наказания в виде административного ареста не имеется, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Крыласова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста Крыласову А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 10 час. 30 мин.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                 Ю.Е.Спицына