Решение по делу № 2-1418/2015 от 23.09.2015

Дело №2-1418/1-2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2015 года г.Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Волченковой Н.С.,

при секретаре Власовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 к Кирютченкову А.Е. и Кирютченковой В.А. о досрочном взыскании суммы кредитной задолженности,

установил:

Дата между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Кирютченковым А.Е., зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя (далее ИП Кирютченков А.Е.) заключен кредитный договор № на сумму <...> рублей под 19,5% годовых сроком по 17.02.2017.

В обеспечение обязательств по кредитному договору № и возврату процентов по нему банком заключен договор поручительства с Кирютченковой В.А. (договор № от Дата) о принятии на себя солидарной ответственности за неисполнение обязательств заемщика.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 обратилось в суд с иском к ИП Кирютченкову А.Е. и Кирютченковой В.А. о досрочном взыскании суммы кредитной задолженности.

В обоснование исковых требований указывают, что заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом.

В результате образовалась задолженность, которая по состоянию на Дата составила в сумме <...>, из них: <...> – основной долг; <...> - проценты за пользование кредитом; <...> – неустойка за несвоевременное погашение основного долга; <...> – неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № не явился, направил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ИП Кирютченков А.Е. и Кирютченкова В.А. исковые требования признали в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 407 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ч.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации В силу ч.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п.1 ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требование предусмотрено договором или установлены законом, в частности неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено пунктами 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что обязательства у заемщика ИП Кирютченкова А.Е. перед Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») возникли на основании кредитного договора № от Дата по которому ему как индивидуальному предпринимателю предоставлены денежные средства в сумме <...> рублей сроком по Дата под 19,5% годовых (л.д.14-15).

Заемщик ИП Кирютченков А.Е. был ознакомлен с условиями предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (л.д.16-19).

В соответствии с п.1 кредитного договора исполнение обязательств по договору, в том числе уплата процентов осуществляется ежемесячно 10 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте договора. При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если указанная дата (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий день, платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита. Отсрочка по оплате основного долга и процентов не предоставляется.

Пунктом 5 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности включительно.

В обеспечение обязательств по кредитному договору №8595/300-331, заключенному между ИП Кирютченковым А.Е. и ОАО «Сбербанк России» и возврату процентов по нему банком Дата заключен договор поручительства № с Кирютченковой В.А., согласно которому она несет солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщика (л.д.21-22).

С общими условиями договора поручитель Кирютченкова В.А. ознакомлена (л.д.23-24).

Факт выдачи кредита ИП Кирютченкову А.Е. подтверждается распоряжением банка (л.д.20).

Таким образом, свои обязательства по кредитному договору ОАО Сбербанк России» исполнило.

Вместе с тем, суд установил, что ИП Кирютченков А.Е. свои обязательства по погашению кредита перед ОАО «Сбербанк России» исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на Дата образовалась задолженность в размере <...>, из них: <...> – основной долг; <...> - проценты за пользование кредитом; <...> – неустойка за несвоевременное погашение основного долга; <...> – неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом (л.д.11-13).

Предоставленные ПАО «Сбербанк России» расчеты проверены в судебном заседании и являются верными.

ОАО «Сбербанк России» направил в адрес ИП Кирютченкова А.Е. и Кирютченковой В.А. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки сроком исполнения до 06.09.2015, которое ответчиками в добровольном порядке не исполнено (л.д.25-26).

Дата ОАО «Сбербанк России» сменил наименование на ПАО «Сбербанк России», что подтверждается предоставленными учредительными документами (л.д.49-55).

Ввиду того, что заемщик ИП Кирютченков А.Е. ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору и неоднократно допускал просрочку ежемесячного платежа, суд считает, что требования ПАО «Сбербанк России» о досрочном взыскании задолженности, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворяются в полном объеме, суд, учитывает, что при предъявлении иска банком оплачена государственная пошлина в размере 6660 рублей 00 копейки, то указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков ИП Кирютченкова А.Е. и Кирютченковой В.А. в равных долях, т.е. по 3330 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.309-310, 322, 329-333, 407-408, 810-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595, удовлетворить.

Взыскать с Кирютченкова А.Е., Дата года рождения, и Кирютченковой В.А. Дата года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата в размере <...>, из них: <...> – основной долг; <...> - проценты за пользование кредитом; <...> – неустойка за несвоевременное погашение основного долга; <...> – неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом.

Взыскать с Кирютченкова А.Е., Дата года рождения, и Кирютченковой В.А. Дата года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины по <...> рублей с каждого.

Полный мотивированный текст решения изготовлен 02.11.2015.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Орловский областной суд через Мценский районный суд Орловской области.

Председательствующий Н.С.Волченкова