Решение по делу № 2-225/2012 от 09.04.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-225/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В.,

с участием истца Симоненко Т.С.,

при секретаре Хозяиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д. 13,

09.04.2012 года дело по иску Симоненко Т.С. к индивидуальному предпринимателю Кондратьеву А.П. о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Симоненко Т.С. обратилась в суд с иском к ответчику с требованием о расторжении договора купли-продажи сотового радиотелефона «________», взыскании стоимости указанного телефона в размере 4990 руб., неустойки за период с __.__.2012 года до дня рассмотрения дела судом, компенсации морального вреда в размере 4990 руб., штрафа. В обоснование заявленных требований истец указала, что __.__.2012 года приобрела в магазине «________», расположенном в г.__________, сотовый радиотелефон марки «_________» за 4990 руб., что подтверждается кассовым чеком. __.__.2012 года в телефоне обнаружились недостатки, а именно, телефон стал самопроизвольно отключатся, в связи с чем __.__.2012 года истец передала сотовый радиотелефон ответчику для диагностики, о чем имеется квитанция, в которой указан срок окончания диагностики - __.__.2012 года. __.__.2012 года Симоненко Т.С. обратилась в магазин ответчика, где ей сообщили, что телефон находится на ремонте, в связи с чем истец __.__.2012 года отправила претензию о расторжении договора купли-продажи телефона и возврате денег за товар. __.__.2012 года от ответчика пришел отказ в возврате денег за товар, поскольку экспертиза установила, что телефон технически исправен.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик Кондратьев А.П. в суд не явился, уважительных причин неявки суду не представил, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Истец Симоненко Т.С. в судебном заседании пояснила, что от заявленных требований отказывается в полном объеме, в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований в размере 8000 руб., в связи с чем просит производство по делу прекратить.

Заслушав истца, проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья полагает возможным прекратить производство по делу.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ истца от заявленных требований является основанием для прекращения производства по делу.

Судья считает, что отказ Симоненко Т.С. от иска по настоящему делу не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в силу ст.220 ГПК РФ.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу понятны, что подтверждается его заявлением от 09.04.2012 года.

Руководствуясь ст.ст. 224-225, 220 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Симоненко Т.С. к индивидуальному предпринимателю Кондратьеву А.П. о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара в размере 4990 руб., неустойки, компенсации морального вреда в размере 4990 руб., штрафа, в связи с отказом истца от заявленных требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Интинский городской суд Республики Коми через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                       Сухнева И.В.