Решение по делу № 2а-959/2016 ~ М-864/2016 от 13.04.2016

Дело № 2а-959/2016                        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2016 года г. Амурск Хабаровский край

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Хасановой Н.В.

при секретаре Бобоедовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Амурске Хабаровского края дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Хабаровскому краю к Ковалеву М. А. о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Хабаровскому краю обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Ковалева М.А. в бюджет недоимку по транспортному налогу в размере 4316,83 руб., мотивировав тем, что ответчик является владельцем транспортного средства – легкового автомобиля: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, мощностью 160 л.с.

Являясь плательщиком транспортного налога, в соответствии со ст. 357 НК РФ и ст. 8 Закона Хабаровского края № 308 от 10.11.2005 «О региональных налогах и налоговых льготах в Хабаровском крае» Ковалев М.А. обязан был уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог за 2013 год в размере 4317,00 руб. Налог исчислен исходя из категории транспортных средств в зависимости от мощности двигателя, в соответствии с налоговыми ставками, установленными ст. 6 Закона Хабаровского края № 308 от 10.11.2005.

В адрес налогоплательщика инспекцией направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за 2013 год в сумме 4317,00 руб.

В нарушение ст. 23 НК РФ в указанный в налоговом уведомлении срок налогоплательщиком транспортный налог за 2013 год не уплачен.

В соответствии со ст. 69 и ст. 70 НК РФ, Ковалеву М.А. направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ № сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, где предложено добровольно уплатить сумму налога. В сроки, указанные в требовании, и по настоящее время задолженность по транспортному налогу за 2013 год не уплачена.

При подаче административного искового заявления административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении административного искового заявления в порядке упрощенного (письменного) производства (л.д. 2-3). Поскольку отсутствуют основания, предусмотренные ст. 291 КАС РФ, рассмотрение дела в порядке упрощенного (письменного) производства невозможно.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации настоящее дело относится к административным делам о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В судебное заседание представитель административного истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Ковалев М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил; административный иск получил (л.д.25), свою позицию по иску не высказал, возражений не представил.

В соответствии со ст. ст. 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги

В силу положений статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 названного Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей. Подпункт 1 пункта 1 статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации определяет налоговую базу в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Пункт 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В порядке части 1 статьи 361 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

Определение налоговых ставок по транспортному налогу определены Законом Хабаровского края «О региональных налогах и налоговых льготах в Хабаровском крае» от 10.11.2005 № 308.

Согласно части 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно пункту 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно материалам дела, Ковалев М.А. являлся собственником легкового автомобиля: TOYOTA IPSUM, государственный регистрационный знак В269НО27, мощностью 160 л.с. (л.д. 4-5).

Расчет транспортного налога произведен исходя из категории транспортного средства в зависимости от мощности двигателя, в соответствии с налоговыми ставками, установленными ст. 6 Закона Хабаровского края № 308 от 10.11.2005 «О региональных налогах и налоговых льготах в Хабаровском крае».

Как следует из налогового уведомления № (л.д. 6), Ковалеву М.А. предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить транспортный налог в размере 4317,00 руб.

Данное уведомление направлено налогоплательщику заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

В нарушение ст. 23 НК РФ в указанный в налоговом уведомлении срок административным ответчиком транспортный налог за 2013 год не уплачен.

ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному налогу в сумме 4316,83 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 12).

Данное требование административным ответчиком не исполнено.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В связи с неисполнением ответчиком требования об уплате налога, пени и штрафа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, налоговый орган представил административное исковое заявление в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом срок.

Административный истец наделен в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой указанных обязательных платежей.

Таким образом, административный ответчик, являясь плательщиком транспортного налога, обязан был произвести оплату налога в установленные законом сроки.

В связи с тем, что налоговый орган выполнил свои обязанности по уведомлению налогоплательщика, а также направлению ему требования об уплате налога, предусмотренные действующим налоговым законодательством, а Ковалев М.А. транспортный налог в установленном размере не уплатил, с него подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 2013 год.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Исходя из суммы заявленных исковых требований, в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 182, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 8 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2013 ░░░ ░ ░░░░░░░ 4316,83 ░░░., ░░ ░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 8 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░/░░░ 2712009529/270301001, ░░░░ ░░░░░░░░░░ № 40101810300000010001 ░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ 040813001, ░░░ ░░░░░░ 18210604012021000110, ░░░░░ 08603101).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400,00 ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12.05.2016 ░░░░

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░